Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 17 Μαρτίου 2023

      Ως προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων την περίοδο 2020-2022 εκδίδαμε ανακοινώσεις και εξηγούσαμε την πραγματικότητα κάθε φορά που δικηγορικός σύλλογος θεωρούσε ως δικαιολογημένη αντίδραση σε μια δικαστική απόφαση η οποία απορρίπτει αίτημα αναβολής, την αποχή των μελών του από όλες τις δίκες στις οποίες μετέχει ο δικαστής που εξέδωσε την απόφαση. Ο τρόπος αυτός αντίδρασης γενικεύτηκε και λαμβάνεται πλέον ως δραστικό μέσο πίεσης ώστε ο «απείθαρχος» δικαστής να απομακρυνθεί από τα δικαστήρια και να μετατεθεί αλλού, σε συνδυασμό με την «έφοδο» στα ακροατήρια των δικαστηρίων μελών του ΔΣ των Δικηγορικών Συλλόγων οι οποίοι διακόπτουν την διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη ώστε να επιβάλουν την τάξη και τον σεβασμό στις αποφάσεις της ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων! Δεν γνωρίζουμε εάν υπάρχει αντίστοιχο ευρωπαϊκό προηγούμενο ή αποτελούν ελληνική πρωτοτυπία τέτοιου είδους αντιδράσεις.

      Η ίδια πρακτική συνεχίστηκε και αυτή τη φορά από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 16-3-2023 απόφασή του αλλά και από τον Δικηγορικό Σύλλογο Ιωαννίνων. Το κλίμα δυναμιτίζεται ακόμα περισσότερο με δημόσιες αναρτήσεις του προέδρου του ΔΣΑ ο οποίος αξιώνει την «δημόσια συγγνώμη» του δικαστικού λειτουργού και σχόλια συγκεκριμένων δικηγόρων που υβρεολογούν κατά δικαστικών λειτουργών μέσα από τα social media. Οι συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών που απάδουν προς τον θεσμικό τους ρόλο καταγγέλλονται στα αρμόδια πειθαρχικά όργανα του Αρείου Πάγου με τη νόμιμη διαδικασία και όπου διαπιστώνεται ευθύνη τους υπάρχει και ανάλογη ποινή. Χωρίς την ανάγκη πομπώδους ύφους, εμπρηστικών ανακοινώσεων και καλλιέργειας πολεμικού κλίματος. Ως ομάδα του ΔΣ της Ε.Δ.Ε. δεν κινηθήκαμε ποτέ με πνεύμα συγκάλυψης ευθυνών ή μιας a priori υπεράσπισης των μελών μας. Αίτημα όλων είναι ο σεβασμός στο λειτούργημα που καθένας επιτελεί. Δεν γνωρίζουμε ωστόσο εάν υπάρχει πειθαρχικός έλεγχος και τιμωρία δικηγόρου σε προσβλητικές συμπεριφορές που διαπιστώνουμε καθημερινά απέναντι στην έδρα ή στις αναρτήσεις τους σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης που προτρέπουν ακόμα και σε άσκηση βίας! Πόσες φορές έχουν συγκληθεί τα πειθαρχικά όργανα των δικηγορικών συλλόγων για να ασχοληθούν με τέτοιες περιπτώσεις και τι ευαισθησία επέδειξαν στην τήρηση ευπρεπούς συμπεριφοράς των μελών τους; Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν θα μείνουν απροστάτευτοι στις επιθέσεις που ξεκίνησαν εναντίον τους. Θα παρακολουθούμε τις εξελίξεις και θα καταγγέλλουμε στο εξής κάθε απαξιωτική συμπεριφορά που διαπιστώνουμε.

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 14 Μαρτίου 2023

            Αναφορικά με το με αριθμό 560/10.03.2023 έγγραφο της Προέδρου του ΑΠ, που απευθύνεται στους διευθύνοντες 14  Εφετειακών περιφερειών της χώρας, επισημαίνουμε τα εξής: Σύμφωνα με το άρθρο 60 ΚΟΔΚΔΛ, ως ισχύει, οι περιπτώσεις αυτεπάγγελτης μετάθεσης δικαστικού λειτουργού ορίζονται στον νόμο περιοριστικά και αφορούν τις περιπτώσεις που α) πρέπει να αντιμετωπισθεί υπηρεσιακή ανάγκη, η οποία πρέπει να εκτίθεται αναλυτικά στην απόφαση, ενώ ρητά απαγορεύεται η μετάθεση που έχει σχέση με την άσκηση των δικαιοδοτικών και εν γένει υπηρεσιακών καθηκόντων του δικαστικού λειτουργού, β) ο δικαστικός λειτουργός υπέπεσε σε βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα και γ) εμφανίζει αδικαιολόγητη και σοβαρή, κατά την κρίση του ανώτατου δικαστικού συμβουλίου, καθυστέρηση στην εκτέλεση των καθηκόντων του.

            Ως εκ τούτου, η γενική προτροπή προς όλους τους συναδέλφους που υπηρετούν στις πιο πάνω εφετειακές περιφέρειες για περισσότερο από 8 έτη, να υποβάλλουν υποχρεωτικά αιτήσεις μετάθεσης σε άλλη περιφέρεια με την ταυτόχρονη υπόμνηση ότι σε αντίθετη περίπτωση ενδέχεται το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο να προχωρήσει σε μεταθέσεις αυτεπαγγέλτως: α) συνιστά καινοφανή ερμηνεία μιας διάταξης που υφίσταται ήδη στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων επί πολλά έτη (βλ. άρθρο 50 ν. 1756/1988-προηγούμενος ΚΟΔΚΔΛ), β) δε φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν την περιοριστική διατύπωση του νόμου, γ) εισάγει διαχωρισμό μεταξύ των εφετειακών περιφερειών, που κινείται αντίρροπα προς την επιλογή του νομοθέτη ως προς τις εξαιρέσεις των κωλυμάτων εντοπιότητας (άρθρο 49 ΚΟΔΚΔΛ) και δ) προκαταλαμβάνει τη γνώμη του αποκλειστικά αρμόδιου για τις μεταθέσεις των δικαστικών λειτουργών Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.

            Άλλωστε θεωρούμε την εκτιθέμενη δικαιολογητική βάση του εγγράφου εξόχως αντιφατική, αφού αφενός εκτίθεται ότι το πρόβλημα εντοπίζεται στην επιφυλακτικότητα των δικαστικών λειτουργών στις κοινωνικές σχέσεις που αναπτύσσουν στον τόπο υπηρεσίας τους και αφετέρου στην υποχρέωσή τους για διαφύλαξη του κύρους της Δικαιοσύνης!

            Σύμφωνα με τις παραπάνω σκέψεις θεωρούμε ότι το παραπάνω έγγραφο, το οποίο χθες τροποποιήθηκε και εξαίρεσε ρητά τους συναδέλφους Ειρηνοδίκες και Πταισματοδίκες από τις υποχρεωτικές μεταθέσεις, για όμοιους ακριβώς λόγους θα πρέπει να αναθεωρηθεί και για όλους τους άλλους δικαστές και εισαγγελείς. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα πρέπει να λάβει άμεσα όλες τις αναγκαίες πρωτοβουλίες προς αυτή την κατεύθυνση.

Αναπάντητα τα ερωτήματα για την δράση της προέδρου της Ένωσης

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

      Σε χθεσινό της σχόλιο η πρόεδρος της Ένωσης, Μ. Στενιώτη αντί να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε, αποδεικνύει ότι βρίσκεται σε πανικό και σύγχυση μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου. Όσο τα ερωτήματα μένουν αναπάντητα τόσο οι υποψίες για την δράση της προέδρου πολλαπλασιάζονται. Στα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ο δικαστικός επιμελητής Γιάννης Παναγόπουλος, καλεί στις 12 Φεβρουαρίου 2023 σε «κοπή πίτας» σε κέντρο διασκέδασης δικαστικούς λειτουργούς και αναφέρει ότι το γραφείο του διατηρεί διαχρονικά καλές σχέσεις με 5 προηγούμενους προέδρους της Ένωσης, τους οποίους καλούσε στις εκδηλώσεις του, μεταξύ αυτών και με την Στενιώτη, η οποία «είναι σε δεύτερη θητεία στο γραφείο του». Ανέφερε επίσης για την ίδια ότι «αποτελούν μια ομάδα και ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει». Δεν λάβαμε καμία απάντηση για το νόημα των παραπάνω φράσεων που είναι βαρύτατα προσβλητικές για την θεσμική ιδιότητα της  Στενιώτη ως δικαστή και ως προέδρου της Ε.Δ.Ε. και εγείρουν πολλούς συνειρμούς στους πολίτες. Δεν πήραμε καμία εξήγηση για το πώς επιτρέπεται να βραβεύει ένας δικαστικός επιμελητής ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς και η βράβευση αυτή να γίνεται «δια χειρός» της Στενιώτη. Η πρόεδρος της Ένωσης παρέστη στην εκδήλωση με την ιδιότητά της αυτήν και όχι ιδιωτικά. Ο συγκεκριμένος δικαστικός επιμελητής είναι αυτός που κατηγορήθηκε το 2017 για δηλώσεις του σε βάρος πολιτών του Ρεθύμνου που αγωνίζονταν εναντίον των πλειστηριασμών και τους αποκάλεσε «βρωμιάρηδες, άπλυτους, ξεδοντιάρηδες». Οι διαχρονικές σχέσεις του με τους προέδρους της Ένωσης είναι και μόνο για τον λόγο αυτό εξόχως προβληματικές. Σε άλλη εκδήλωση του 2020 για την οποία υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό ο δικαστικός επιμελητής και επιστήθιος φίλος της  Στενιώτη απευθύνει σεξιστικά σχόλια σε βάρος δύο γυναικών συναδέλφων χαρακτηρίζοντας την μία «όμορφο εισαγγελικό παρεδράκι» και την άλλη ότι «πέφτουν οι δικογραφίες από τα χέρια των δικηγόρων όταν την βλέπουν». Στην ίδια εκδήλωση γεννήθηκαν πολλά ερωτηματικά από τις ευχαριστίες του δικαστικού επιμελητή σε προσωπική του υπόθεση προς την ανώτατη δικαστική λειτουργό που βράβευσε φέτος. Υπάρχει φωτογραφικό υλικό από πολλές άλλες εκδηλώσεις της Ένωσης στις οποίες παρευρίσκεται ο συγκεκριμένος δικαστικός επιμελητής χωρίς να τον συνδέει τίποτα με τις εκδηλώσεις αυτές. Συγκεκριμένα τον βλέπουμε στην κοπή πρωτοχρονιάτικης πίτας που διοργάνωσε η Ε.Δ.Ε για τα μέλη της στη Θεσσαλονίκη πριν από έναν μήνα. Στο επιστημονικό συνέδριο που διοργάνωσε η   Ε.Δ.Ε. αποκλειστικά για τα μέλη της, στο ξενοδοχείο Costa Navarino. Στην εκδήλωση της Ε.Δ.Ε. στην λίμνη Καϊάφα το καλοκαίρι του 2022 όπου μάλιστα στο πρόγραμμα της εκδήλωσης φέρεται ως υπεύθυνος! Η Στενιώτη είναι επίσης παρούσα σε κοπή πίτας του γραφείου του δικαστικού επιμελητή και το 2022. Δεν λάβαμε καμία απάντηση για τον ρόλο του κ Παναγόπουλου και με ποια ιδιότητα καλείται σε όλες σχεδόν τις εκδηλώσεις της Ένωσης.

      Ξεπερνούμε τις συκοφαντίες και τις ασυναρτησίες περί φαλοκρατικών αντιλήψεων, λες και το πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι το φύλο της και όχι οι πράξεις της, περί υποστηρικτή του τρομοκράτη και άλλες γελοίες προφάσεις και φτάνουμε στα χονδροειδέστατα ψέματα που τα εμφανίζει ως απολογία. Δήθεν η εκδήλωση της 12^ης Φεβρουαρίου 2023 ήταν κάλεσμα στην ονομαστική της εορτή την στιγμή που είναι εμφανές στον καθένα ότι το βίντεο ξεκινάει με τον τίτλο «κοπή πίτας του Γιάννη Παναγόπουλου» και ο τελευταίος είναι ο οικοδεσπότης που απευθύνεται στους συγκεντρωμένους και τους καλωσορίζει. Καμία απολύτως αναφορά δεν γίνεται σε όλη την διάρκεια του βίντεο σε «ονομαστική εορτή» αλλά αυτό αποτελεί εφεύρημα σημερινό. Το παραπάνω βίντεο ήταν μέχρι προχθές αναρτημένο στο FB του δικαστικού επιμελητή και όχι της «εορτάζουσας» Στενιώτη. Μένει πλέον να απαντήσουν οι συνάδελφοι που παραβρέθηκαν εκεί εάν γνώριζαν ότι ήταν εκδήλωση του συγκεκριμένου επιμελητή ή παρασύρθηκαν από την Στενιώτη και πίστευαν ότι πρόκειται για συγκέντρωση δικαστικών λειτουργών. Βαφτίστηκε από την Στενιώτη χαφιεδισμός η παρακολούθηση των βίντεο που ήταν σε δημόσια θέαση και «κατέβηκαν» βιαστικά παραπέμποντας σε δράση συγκεκριμένων ανθρώπων που επιχειρούν να αποκρύψουν στοιχεία. Τα βίντεο αυτά θα είναι στην διάθεση των αρμόδιων αρχών εφόσον μας ζητηθεί.

      Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα πρωτοφανές σκάνδαλο που θέλει περαιτέρω διερεύνηση. Αυτό είναι που απαιτούν οι πολίτες και οι συνάδελφοι δικαστές και εισαγγελείς που υπηρετούν έντιμα τον θεσμό και έχουν μείνει άναυδοι από τις αποκαλύψεις που καλπάζουν. Δεν θα ασχοληθούμε με την προφανή πρόθεση της Στενιώτη να αποπροσανατολίσει την συζήτηση και να την εκτρέψει αλλού με τις «απειλές» μέσω φίλων της δημοσιογράφων για την δημοσιοποίηση της συζήτησης του β’ μέρους της περσινής ΓΣ που ήταν πάντα και παραμένει απόρρητη. Το γεγονός ότι επαναφέρουν ως σωσίβιο ένα ζήτημα που έχει κλείσει με αμοιβαίες εξηγήσεις μεταξύ του Χαράλαμπου Σεβαστίδη και της Ελευθερίας Κώνστα στο προηγούμενο ΔΣ και ότι δεν διστάζουν να δημοσιοποιήσουν την κλειστή συνεδρίαση του β’ μέρους της ΓΣ που γίνεται χωρίς την παρουσία δημοσιογράφων ούτε συναδέλφων άλλων Ενώσεων αλλά αποκλειστικά μελών της ΕΔΕ, αποδεικνύει από μόνο του το παιχνίδι που θα επιχειρηθεί. Αναμένουμε σήμερα τις τοποθετήσεις και των υπολοίπων μελών του προεδρείου. Να μας ενημερώσουν εάν και πόσοι γνώριζαν την δραστηριότητα Στενιώτη και αν αποδοκιμάζουν ή επικροτούν την στάση της. Το Δικαστικό Σώμα και η κοινωνία περιμένουν απαντήσεις.

Χρήσιμα συμπεράσματα από έναν ξύλινο λόγο

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη

Μέλους του ΔΣ της  Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

         Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι από τα όσα κατέθεσα χθες ως εμπειρία για τους μήνες της νέας διοίκησης της Ε.Δ.Ε. και η κ Στενιώτη έσπευσε να με επιβεβαιώσει. Στην προχθεσινή ΓΣ της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών απηύθυνε χαιρετισμό εκ μέρους της Ένωσής μας και των άλλων Ενώσεων. Πέρα από τις γενικόλογες αναφορές, τον ξύλινο λόγο και τα τετριμμένα κλισέ που αναπαράγει σε κάθε ομιλία της και κάθε χαιρετισμό εδώ και πολλά χρόνια, τα οποία δεν έχουν πλέον καμία πρωτοτυπία και κανένα ενδιαφέρον, θα μείνω σε κάποιες επισημάνσεις που τις θεωρώ ιδιαίτερα ενδεικτικές.

        Η εισαγωγική τοποθέτηση «δεν θα μιλήσω για την υποστελέχωση σε δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους, για την υποχρηματοδότηση, για την τραγική κατάσταση των υποδομών …γιατί όλα αυτά τα προβλήματα είναι γνωστά» δείχνει από μόνη της μία αδυναμία. Η άρνηση να καταπιαστεί η πρόεδρος της Ένωσης με τα μεγαλύτερα προβλήματα της Δικαιοσύνης, θεωρώντας τα δεδομένα και κατά κάποιο τρόπο μοιρολατρικά αποδεκτά, είναι απόδειξη της έλλειψης ενδιαφέροντος να αγωνιστεί για την βελτίωση των συνθηκών στον χώρο μας. Στους μήνες αυτούς μετά τις τελευταίες αρχαιρεσίες, δεν θυμάμαι να διεκδίκησε αύξηση των οργανικών θέσεων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών όπως πετύχαμε το 2021 μετά από συνεχείς προσπάθειες. Ούτε να τοποθετήθηκε για την ίδρυση της περίφημης Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων που ουσιαστικά ανέστειλε τους διορισμούς υπαλλήλων τους οποίους έχει άμεση ανάγκη η Δικαιοσύνη. Στάθηκε έμπρακτα η Ένωση στο πλευρό της ΟΔΥΕ εδώ και έναν χρόνο, στον αγώνα που δίνουν για να αναδείξουν την εκρηκτική κατάσταση που επικρατεί; Μίλησε ποτέ η κ. Στενιώτη για την κρατική επιλογή να υποχρηματοδοτεί από το 2010 κατά 30% τα κονδύλια του προϋπολογισμού που αφορούν την Δικαιοσύνη και τα οποία καλύπτουν οριακά τις πάγιες δαπάνες μισθοδοσίας, να ενισχύει τις συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού τομέα με μόνους κερδισμένους τους επιχειρηματίες και να οδηγείται σε Δικαστικό Καλλικράτη συγχωνεύοντας Δικαστήρια και Εισαγγελίες; Οι εκπρόσωποι ενός συλλογικού οργάνου δεν έχουν εκλεγεί «για να μην μιλάνε» για τα προφανή αλλά για να τα αναδεικνύουν στον δημόσιο λόγο τους, να εξηγούν τις αιτίες και να μάχονται για την ικανοποίησή τους.

      Πώς ακριβώς θα «πρέπει να διευκολύνεται η πρόσβαση των περισσότερο αδύναμων πολιτών στη Δικαιοσύνη» όπως είπε στον χαιρετισμό της η πρόεδρος της ΕΔΕ όταν προστίθενται κόστη για όφελος των ιδιωτικών εταιριών, όπως για παράδειγμα το κόστος για την προσφυγή σε ιδιώτη διαμεσολαβητή ως αναγκαία προϋπόθεση προσφυγής στα δικαστήρια; Ένα μέτρο που η κ Στενιώτη και η ομάδα της το καταχειροκροτούν από την αρχή της θέσπισής του. Τα επενδυτικά δικαστήρια που έχουν σχεδιαστεί για την διευκόλυνση της εκδίκασης των υποθέσεων των επιχειρήσεων αποδυναμώνοντας τα τμήματα των Δικαστηρίων που ασχολούνται «με τους αδύναμους πολίτες», ποιόν τελικά βοηθούν; Η κ Στενιώτη και το προεδρείο ήταν εξ αρχής υποστηρικτές της έκθεσης Πισσαρίδη που προέβλεπε αυτά τα μέτρα με συμφωνία του ΣΕΒ, του ΟΟΣΑ και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Κι αφού η πρόεδρος της Ένωσης και η ομάδα της είναι τόσο φιλικά διακείμενοι με τις επιδιώξεις αυτές, ας είναι τουλάχιστον φειδωλοί στους βερμπαλισμούς και στο υποκριτικό ενδιαφέρον για «τους αδύναμους πολίτες».

       Σκέφτεται ωστόσο η κ Στενιώτη και την επόμενη Συνταγματική Αναθεώρηση! Και έχει προτάσεις! Και πρώτα απ’ όλα: Να καταρτίζεται ο Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων από το ίδιο το Δικαστικό Σώμα. Τα λέει αυτά μία πρόεδρος που απείχε συστηματικά από οποιαδήποτε πρόταση στα νομοθετήματα που κατατέθηκαν τον προηγούμενο χρόνο (οικογενειακό δίκαιο, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Ποινικοί Κώδικες, νόμος για την Εθνική Σχολή Δικαστών, Σωφρονιστικός Κώδικας) ενώ υποστήριζε στην περσινή Γενική Συνέλευση το δικαίωμα του Υπουργού Δικαιοσύνης να μην προσκαλεί τις Δικαστικές Ενώσεις στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και κυρίως στην κατάρτιση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων. Τη στιγμή μάλιστα που εμείς ως Προεδρείο δίναμε αγώνα στο εξωτερικό να αναγνωριστεί η υποχρέωση κλήσης των Δικαστικών Ενώσεων σε νομοθετήματα που αφορούν τον υπηρεσιακό τους βίο και είχαμε την αλληλεγγύη της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών. Ενώ δηλαδή αναγνωρίζει η κ Στενιώτη το δικαίωμα του Υπουργείου Δικαιοσύνης να συντάσσει τον Κώδικα χωρίς παρουσία και συμμετοχή των δικαστικών Ενώσεων, προτείνει ως συνταγματική αλλαγή το εντελώς αντίθετο! Τέτοια υποκρισία!

      Η δεύτερη ρηξικέλευθη πρότασή της να καταργηθεί από το Σύνταγμα το αιτιολογημένο των δικαστικών αποφάσεων και άρα οι δικαστικοί λειτουργοί να γράφουν αποφάσεις χωρίς αιτιολογία. Πρέπει να διεκδικεί παγκόσμια πρωτοτυπία αυτή η θέση που την έχει επαναλάβει και σε τηλεοπτικό σταθμό η κ Στενιώτη. Αν δεν ήταν πραγματικά για γέλια και τόσο εξευτελιστική γι’ αυτόν που την καταθέτει -πολύ περισσότερο όταν εκπροσωπεί το Δικαστικό Σώμα και όχι τον εαυτό του- θα έπρεπε στοιχειωδώς να λάβει υπόψη κανείς ότι η νομιμοποίηση του έργου μας απορρέει ακριβώς από αυτήν την αιτιολογία των αποφάσεων που δεν μπορεί να εκλαμβάνεται ως περιττό βάρος αλλά ως το αντικείμενο της εργασίας μας! Εκτός εάν θέλει να το πει ευθέως πως επιδίωξή μας στο εξής είναι να μην εργαζόμαστε. Πρόσφατα «ζήλεψε» τους γερμανούς δικαστές που κατά τις πληροφορίες της γράφουν αποφάσεις 2 σελίδων! Και σε κάθε περίπτωση όταν έγινε η συνταγματική αναθεώρηση και κατέθεσαν όλες οι ομάδες της Ένωσης τις προτάσεις τους στην ΓΣ του 2018, η κ Στενιώτη και η ομάδα της που βρισκόταν; Η υποβολή τέτοιων εμπνευσμένων θέσεων απαιτεί την δοκιμασία τους στην κρίση του Σώματος.

        Τέλος θυμήθηκε μετά από χρόνια το αίτημα για το οποίο εμείς παλεύουμε συνέχεια με ομιλίες, γραπτά κείμενα, ψηφοφορίες στην ΓΣ: αυτό της αλλαγής του τρόπου ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Κάλλιο αργά θα πει κανείς! Η αλλαγή αυτή ωστόσο από μόνη της ούτε αρκεί ούτε εντάσσεται στο πολιτικό πρόγραμμα των άμεσων επιδιώξεων των μεγάλων πολιτικών κομμάτων. Αντί λοιπόν να επαναλαμβάνει σε χρόνο ανεπίκαιρο μία επιδίωξη με τη μορφή συνθήματος και εφόσον ενδιαφέρεται ειλικρινά για την απαγκίστρωση της Δικαιοσύνης από την πολιτική εξουσία, είναι καλό να εξηγήσει για ποιόν λόγο αντιτίθεται αυτή και οι ομάδες που αποτελούν το σημερινό προεδρείο στο αίτημά μας να απαγορευτεί σε αποχωρούντες δικαστικούς λειτουργούς να καταλαμβάνουν δημόσιες θέσεις για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα μετά την αποχώρησή τους; Είναι μια αλλαγή που υπερψηφίστηκε από την μεγάλη πλειοψηφία της ΓΣ το 2018, απαιτεί απλή νομοθετική αλλαγή και όχι μια δυσκίνητη συνταγματική αναθεώρηση και είναι βέβαιο ότι θα αποκαταστήσει το κύρος του θεσμού.