Αίτημα προς το Δ.Σ. για παροχή βοήθειας στους πληγέντες από τον σεισμό σε Τουρκία και Συρία

      Η ομάδα μας κατέθεσε σήμερα (8.2.2023) αίτημα στο ΔΣ της Ένωσης για παροχή υλικής βοήθειας στους Τούρκους και Σύριους πολίτες που επλήγησαν από τον σεισμό. Θεωρούμε ηθικό χρέος μας να συμβάλλουμε στην ανακούφιση του ανθρώπινου πόνου και να δείξουμε έμπρακτα ως Δικαστικό Σώμα την αλληλεγγύη μας στους γειτονικούς λαούς.

Χ.Σεβαστίδης: Ο τρόπος μετάβασης σε νέο Σύνταγμα με λιγότερες ελευθερίες

(αναδημοσίευση από την Εφημερίδα των Συντακτών της 28/29 -1-2023)

 

Ο τρόπος μετάβασης σε νέο Σύνταγμα με λιγότερες ελευθερίες

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Μέλους του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Με το βάρος του Θεμελιώδους Νόμου της κοινωνίας, έμφορτος ιδεολογικοπολιτικών συγκρούσεων και πολύμορφων αγώνων, φορέας ενός ιστορικού νήματος που κρατάει από την γαλλική αστική επανάσταση, αποτέλεσε πάντα έναν συγκερασμό αντιτιθέμενων συμφερόντων, ένα αποτύπωμα της κοινωνικής και πολιτικής κατάστασης τη στιγμή της σύνταξής του. Το αυξημένο κύρος και η ισχύς του Συντάγματος απαιτούν μια σταθερότητα στην εφαρμογή των κανόνων του και μια διαδικασία αναθεώρησής του αυστηρά τυπική και αργή.

            Ο χρόνος που μεσολαβεί μεταξύ των Συνταγματικών αναθεωρήσεων δεν είναι κενός. Μικρές ανεπαίσθητες ή μεγάλες αλλαγές, που αποτυπώνονται άλλοτε σε νομοθετικά κείμενα άλλοτε σε δικαστικές αποφάσεις, σε επιστημονικές μελέτες, που καταγράφονται ως κοινωνικές τάσεις, συσσωρεύονται διαρκώς και αποτελούν το υλικό, την μαγιά της επόμενης αναθεώρησης. Τα Κράτη έχουν τους κατάλληλους μηχανισμούς να καναλιζάρουν, να κατευθύνουν τις εξελίξεις, να ωριμάσουν τις συνθήκες όπως αυτά επιθυμούν με τέτοιον τρόπο που η ενσωμάτωση των αλλαγών και η μετουσίωσή τους σε συνταγματικούς κανόνες να φαντάζει μια εντελώς φυσιολογική εξέλιξη.

            Ο νικητής υπαγορεύει τους όρους, ο νικημένος τους υφίσταται. Ο πρώτος επιθυμεί ωστόσο η κυριαρχία του να μην προκαλέσει κοινωνικές συγκρούσεις και αναταραχές. Να γίνει με τον περισσότερο ανώδυνο τρόπο ώστε να διασφαλιστεί η κοινωνική ειρήνη. Οι υφιστάμενες συνταγματικές διατάξεις –προϊόν ενός παλαιότερου κοινωνικού συσχετισμού δυνάμεων- διατηρούν την τυπική τους ισχύ και δεν καταργούνται. Διαβρώνονται όμως με συστηματική συνέπεια από δεκάδες νομοθετικές παρεμβάσεις στα πλαίσια της δυνατότητας  που παρέχει το ίδιο το Σύνταγμα («όπως νόμος ορίζει»). Σαν τον «διχοτομημένο υποκόμη» του Καλβίνο το μισό καλό, το συντετριμμένο, οι συνταγματικές αρχές που προβλέπουν την ελευθερία έκφρασης και του τύπου, το δικαίωμα της συνάθροισης, της απεργίας, το δικαίωμα στην εργασία, στην κοινωνική ασφάλιση, το απόρρητο των επικοινωνιών– κομβικό ζήτημα στον πολιτικό και επιστημονικό διάλογο που διεξάγεται αυτές τις μέρες, μένουν γράμμα κενό καθώς το μισό κακό, οι νομοθετικές παρεμβάσεις, έχουν εξολοθρεύσει τον γεννήτορά τους.

            Οι κοινωνίες που συνήθως μόνο με συγκρούσεις τιθασεύονταν στο παρελθόν έπειτα από συνταγματικές εκτροπές, βαθιά πολιτικοποιημένες, που αξιολογούσαν την προσήλωση στη συνταγματική νομιμότητα με άλλους όρους, δύσκολα διαχειρίσιμους από τις κυβερνήσεις (θα θυμηθεί εύκολα κανείς την γενιά του 1-1-4 και τους αγώνες για την περιφρούρηση του Συντάγματος), επιβεβαιώνουν σήμερα, μετά από 5 αιώνες, τη σκέψη του Ετιέν ντε Λα Μποεσί «Ένας λαός σκλαβώνεται μόνος του, κόβει τον ίδιο του τον λαιμό, όταν έχοντας επιλέξει ανάμεσα στο να είναι υποτελής και στο να είναι ελεύθερος, εγκαταλείπει τις ελευθερίες και μπαίνει στον ζυγό, συναινώντας στην ίδια του την δυστυχία ή μάλλον προφανώς καλωσορίζοντάς την».

Οι διαδοχικές οικονομικές κρίσεις δημιούργησαν αναμφισβήτητα φτώχεια και εξαθλίωση σε σημαντικό κομμάτι του λαού, σίγουρα όμως όχι στον βαθμό που βίωσαν τα αποτελέσματα των κρίσεων οι γενιές της μετανάστευσης πριν την μεταπολίτευση. Η μετατόπιση του επιδίκου αποκλειστικά στα ζητήματα της ακρίβειας και της καθημερινότητας, όπως προκύπτει από διάφορες δημοσκοπήσεις, αποκαλύπτει περισσότερο τις συνέπειες της βαθιάς αποπολιτικοποίησης της κοινωνίας και της έλλειψης ισχυρών αντίβαρων. Τα συνταγματικά δικαιώματα γράφονται ξανά. Ερήμην μας ή με την συμμετοχή μας.

Τα θέματα που θέσαμε στο ΔΣ της 20ης Ιανουαρίου 2023

Τα θέματα που θέσαμε στο ΔΣ της 20ης Ιανουαρίου 2023

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ευθαλία Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

            Στην έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ της Ένωσης που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2023, κατόπιν αιτήματος της ομάδας μας, προκειμένου να εκφράσει η Ένωση επιστημονική θέση επί της υπ’ αριθμό 1/2023 γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταθέσαμε έγγραφο υπόμνημα που δημοσιοποιήσαμε αυθημερόν. Το προεδρείο της Ένωσης περιορίστηκε να αναφέρει (προφορικά) ότι δεν θα λάβει καμία απολύτως θέση διότι το ζήτημα έχει γίνει αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης. Κάναμε την υπόμνηση ότι ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί υπεκφυγή και είναι προφανώς αντιφατικός με την μέχρι σήμερα στάση της Ένωσης καθώς η πρόεδρος κ. Στενιώτη πριν λίγους μήνες και ενώ υπήρχε ήδη πολιτική αντιπαράθεση, σε δημόσια ομιλία της χαρακτήρισε τις τηλεφωνικές υποκλοπές ως «συνταγματική εκτροπή». Επιπλέον θυμίσαμε την διαχρονική στάση της Ένωσης να λαμβάνει θέση σε θέματα που αφορούν το Σύνταγμα και τα θεμελιώδη ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα. Η κ Στενιώτη απέκλεισε κάθε άλλη περαιτέρω συζήτηση του θέματος θεωρώντας ότι αυτό έχει λήξει. 

Διεκδίκηση Δώρων στον δημόσιο τομέα. Στα πλαίσια του έκτακτου ΔΣ ζητήσαμε να ενημερωθούμε για τις ενέργειες στις οποίες έχει προβεί το προεδρείο στα πλαίσια των εντολών που έλαβε από την Γενική Συνέλευση ώστε μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου να έχει πραγματοποιήσει ή έστω να έχει ζητήσει συναντήσεις με αρμόδιους υπουργούς για την διεκδίκηση του 13ου και 14ου μισθού στον δημόσιο τομέα. Η πρόεδρος της Ένωσης μας ενημέρωσε ότι θα συμμορφωθεί με την εντολή της ΓΣ και από κοινού με τον πρόεδρο της ένωσης Διοικητικών Δικαστών έχει ζητήσει ήδη συνάντηση με τον αναπληρωτή υπουργό οικονομικών κ. Σκυλακάκη. Η ομάδα μας θα συνεχίσει να παρακολουθεί την πιστή τήρηση της απόφασης της ΓΣ από το προεδρείο στο χρονοδιάγραμμα που δόθηκε.

 

Στη συνέχεια συζητήθηκαν θέματα του τακτικού ΔΣ.

Θέματα Ειρηνοδικών: Ζητήσαμε ενημέρωση από το προεδρείο για τις ενέργειες που έχει κάνει από την ημέρα της εκλογής του μέχρι σήμερα στο θέμα της μισθολογικής εξομοίωσης των ειρηνοδικών με τους πρωτοδίκες, στην μη συμμετοχή ειρηνοδικών στις κατ οίκον έρευνες και στις συνθέσεις των τριμελών πλημμελειοδικείων. Είναι τρία βασικά σημεία για την υλοποίηση των οποίων το προεδρείο δεσμεύτηκε πριν τις τελευταίες αρχαιρεσίες της Ένωσης. Ζητήσαμε επίσης να τοποθετηθεί το προεδρείο στην πρόταση που έχει κατατεθεί δημόσια από τον Πρόεδρο του ΔΣΑ για αύξηση της υλικής αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων.

Το προεδρείο μας ενημέρωσε ότι στο θέμα της μισθολογικής εξομοίωσης δεν έχει κάνει απολύτως καμία ενέργεια δεδομένου ότι αυτό το διάστημα ασχολείται με γενικότερα μισθολογικά αιτήματα. Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί προφανέστατα εμπαιγμό προς τους Ειρηνοδίκες. Το διάστημα που ασκούσαμε την διοίκηση στην Ένωση είχαμε πετύχει για το σύνολο του Σώματος επιστροφές αναδρομικών με πολλές ΠΟΛ, είχαμε αιτηθεί την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης, είχαμε διανείμει σχέδια δικαστικής διεκδίκησης, ασχοληθήκαμε με το ζήτημα της συμμόρφωσης της διοίκησης σε αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις που καθορίζουν το συνταγματικά επιτρεπτό ποσοστό των συντάξεων, δρομολογήσαμε την διεκδίκηση των Δώρων. Η σημερινή ομάδα της πλειοψηφίας έθετε τότε ξεχωριστά το ζήτημα της μισθολογικής εξομοίωσης των Ειρηνοδικών με τους Πρωτοδίκες το οποίο είχε φέρει ως θέμα συζήτησης σε ΔΣ του Ιουνίου του 2021. Μετά την εκλογή τους στην διοίκηση της Ένωσης με την στήριξη εκατοντάδων Ειρηνοδικών σήμερα ομολογούν δημόσια ότι δεν έχουν κάνει τίποτα και ούτε πρόκειται ουσιαστικά να κάνουν. Ο δημαγωγικός λόγος και οι ανέφικτες προεκλογικές υποσχέσεις που είχαν κάνει σημαία στις περσινές αρχαιρεσίες τίθενται πλέον στην κρίση των μελών της Ένωσης που τους εμπιστεύτηκαν. 

Μας ενημέρωσαν ότι στο επόμενο ΔΣ θα φέρουν πρόταση ώστε να γνωμοδοτήσει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για : α) την μη συμμετοχή των Ειρηνοδικών στις κατ’ οίκον έρευνες οι οποίες θα πρέπει να διεξάγονται από τους Εισαγγελείς και τους Πταισματοδίκες και β) την συμμετοχή των Ειρηνοδικών στις συνθέσεις των Τριμελών Πλημμελειοδικείων στα επαρχιακά Πρωτοδικεία μόνο ύστερα από σύμφωνη γνώμη του προέδρου Εφετών. Θα υποβάλουν δε και πρόταση προς νομοθετική αλλαγή. Μέχρι σήμερα βέβαια δεν έχουν κάνει καμία ενέργεια προς αυτήν την κατεύθυνση ενώ δεν αντιλαμβανόμαστε την χρησιμότητα να ζητηθεί εκ νέου μία γνωμοδότηση που είναι σε ισχύ ακόμα και σήμερα πέρα από λόγους εντυπωσιασμού.

Για το θέμα της αύξησης της υλικής αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων δεν έχουν καμία απολύτως άποψη ούτε (δυστυχώς) προετοιμάζονται για ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

 

 

Οι θέσεις μας στο Δ.Σ. της 20.1.2023 επί της υπ’ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Οι θέσεις μας στο ΔΣ της 20ης Ιανουαρίου 2023

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη,

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ευθαλίας Κώστα, Ειρηνοδίκη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Επί της υπ’ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα ΑΠ. Στην επιστημονική τοποθέτηση και κριτική που προηγήθηκε όλες τις προηγούμενες ημέρες επί της υπ’ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του ΑΠ έχουμε κάνουμε τις εξής επισημάνσεις: Αρχικά παρατηρείται μία μεταβολή της μέχρι σήμερα σταθερής στάσης της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, όπως καταγράφεται σε προηγούμενες γνωμοδοτήσεις της, κατά την οποία η γνωμοδοτική αρμοδιότητα δεν περιλαμβάνει «υποθέσεις επί των οποίων επελήφθησαν ήδη ή πρόκειται να επιληφθούν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές ή επί θεμάτων που απασχόλησαν ή πρόκειται να απασχολήσουν τα δικαστήρια ή τα δικαστικά συμβούλια προς αποφυγήν επηρεασμού της κρίσης τους». Η αυτοπεριοριστική αυτή θέση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ως προς την γνωμοδοτική της αρμοδιότητα συνδυάζεται με την παραδοχή ότι το αντικείμενο της γνωμοδότησης πρέπει να αφορά ευρύτατες κατηγορίες προσώπων αφού μόνον τότε πρόκειται περί θέματος που παρουσιάζει γενικότερο ενδιαφέρον και δεν νοείται τέτοια εισαγγελική αρμοδιότητα επί υποβολής ερωτημάτων ιδιωτών (ενδεικτικά Γνμδ ΕισΑΠ 3/2022, 15/2021, 10/2020, 12/2020, 10/2018). Ως εκ τούτου, η προβληματική σχετίζεται εν προκειμένω, με το γεγονός ότι το ερώτημα τέθηκε από ιδιώτη τηλεπικοινωνιακό πάροχο προς την Εισαγγελία του ΑΠ για ένα ζήτημα που πρόκειται να απασχολήσει τα δικαστήρια και αφορά την συμβατότητα των διατάξεων του ν. 5002/2022 με το Σύνταγμα. Ο ιδιώτης τηλεπικοινωνιακός πάροχος, όμως, ακόμα και υπό την εκδοχή ότι δικαιούται να αιτηθεί την έκδοση γνωμοδότησης, δεν μπορεί παρά να ενδιαφέρεται αποκλειστικά και μόνο για το δικαίωμα της ΑΔΑΕ να ζητήσει απ αυτόν συγκεκριμένα στοιχεία στα πλαίσια των ελεγκτικών της αρμοδιοτήτων. Εκφεύγει συνεπώς του ενδιαφέροντος του ιδιώτη παρόχου το πως η ΑΔΑΕ στη συνέχεια θα αξιοποιήσει τα στοιχεία αυτά, εάν δηλαδή θα ενημερώσει ή όχι τους θιγόμενους πολίτες σε συμμόρφωση της κειμένης νομοθεσίας. Πολύ περισσότερο δεν θα μπορούσε ο ιδιώτης πάροχος να αξιώσει εισαγγελική γνωμοδότηση για την ποινική αντιμετώπιση των μελών της ΑΔΑΕ σε περίπτωση που παραβιάσουν τις διατάξεις του ν 5002/2022.

Περαιτέρω, σε επίπεδο ουσίας, είχαμε διατυπώσει ως μέλη του ΔΣ της Ε.Δ.Ε. έγκαιρα και κατά την διαδικασία της διαβούλευσης του νόμου 5002/2022 τις επιφυλάξεις μας για τη νομοτεχνική αστοχία συγκεκριμένων διατάξεών του, όπως το ενδεχόμενο υποβάθμισης του ρόλου μιας Ανεξάρτητης Αρχής συνταγματικά κατοχυρωμένης όπως είναι η Α.Δ.Α.Ε. και της διάσπασης μεταξύ αφενός των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων της που προβλέπονται από το Σύνταγμα και αφετέρου του δικαιώματος ενημέρωσης των θιγόμενων πολιτών, που ανατίθεται πια σε τριμελή επιτροπή. Με την υπ΄ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότηση του ΕισΑΠ φαίνεται να εκφράζεται η άποψη ότι ενόψει της τροποποίησης του νομοθετικού πλαισίου για τις προϋποθέσεις ενημέρωσης προσώπου που έχει υπόνοιες ότι έχει αρθεί παράνομα το απόρρητό του, αδρανεί πλην της ενημερωτικής (που ρητά καταργήθηκε με το άρθρο 4 ν.5002/22) και η ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ (όπου ωστόσο δεν έλαβε χώρα τροποποίηση). Είναι σαφές ότι στα πλαίσια της εφαρμογής ενός νέου νομοθετικού πλαισίου, όπως αυτό που εισήγαγε ο ν. 5002/2022, είναι θεμιτό να εκφραστούν με επιστημονικό τρόπο όλες οι απόψεις. Ως εκ τούτου ενόψει και του νεοπαγούς χαρακτήρα της εισαγγελικής αμφισβήτησης περί της ελεγκτικής αρμοδιότητας της ΑΔΑΕ και έως ότου λάβει θέση ο «φυσικός» και ανεξάρτητος δικαστής κατά την εκδίκαση οποιασδήποτε σχετικής υπόθεσης προκύψει στο μέλλον, η συζήτηση θα πρέπει να παραμένει επιστημονική και ελεύθερη, ανεπηρέαστη από ευλόγως παρεξηγήσιμες υπομνήσεις περί τέλεσης από τους φορείς της διαφορετικής άποψης – περιλαμβανομένων και των μελών της ΑΔΑΕ – εγκλημάτων της βαρύτητας του άρθρου 148 ΠΚ (κατασκοπία).

Αίτημα για σύγκληση έκτακτου Δ.Σ.

Καταθέσαμε σήμερα, 12.1.2023, αίτημα για σύγκληση έκτακτου Δ.Σ. για τα ακόλουθα θέματα:

 

ΑΙΤΗΜΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗΣ ΕΚΤΑΚΤΟΥ ΔΣ

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών

Ευθαλίας Κώστα, Ειρηνοδίκη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

  • Η γνωμοδότηση 1/2023 του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκάλεσε έντονο δημόσιο και επιστημονικό διάλογο αναφορικά με την έκταση των αρμοδιοτήτων της ΑΔΑΕ καθώς και ως προς την δυνατότητα έκδοσης γνωμοδότησης σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση. Δεδομένου ότι έχει δημιουργηθεί ένα ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον για το ευαίσθητο θέμα του απορρήτου των επικοινωνιών, θεωρούμε επιβεβλημένη την άμεση σύγκληση έκτακτου ΔΣ ώστε να λάβει επίσημα θέση η Ένωσή μας.
  • Το προεδρείο να μας ενημερώσει για το πρώτο στάδιο υλοποίησης της απόφασης της ΓΣ περί της διεκδίκησης του 13ου και 14ου μισθού το οποίο οριοθετήθηκε χρονικά μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου.

Αθήνα, 12 Ιανουαρίου 2023

Τοποθέτηση Ακριβής Ερμίδου στη Γενικη Συνέλευση της 17.12.2022

Κυρίες και  κύριοι  συνάδελφοι,

Επτά μήνες από την ανάληψη των καθηκόντων του νέου προεδρείου έγιναν  5 Διοικητικά Συμβούλια   τα οποία δεν περιέλαβαν στην ημερήσια διάταξή τους ούτε ένα θέμα Ειρηνοδικών.  Θα μπορούσε  κάποιος  καλοπροαίρετος ,που θέλει να δείξει ανοχή η επιείκεια, να ισχυρισθεί ότι πρέπει να δοθεί χρόνος μέχρι την διαμόρφωση, την ολοκλήρωση και την κατάθεση προτάσεων για τα φλέγοντα ζητήματα των Ειρηνοδικείων και των συναδέλφων μας Ειρηνοδικών. Εξάλλου κανείς  δεν ισχυρίσθηκε  ούτε και θα μπορούσε να ισχυρισθεί ότι στο χρονικό διάστημα των επτά  μηνών  μπορούν να λυθούν  όλα  τα χρόνια  προβλήματά μας.   Ωστόσο όχι μόνο από τις  πρόσφατες προεκλογικές διακηρύξεις των υποψηφίων αλλά από πολύ νωρίτερα , εδώ και τρία περίπου χρόνια , είχε ξεκινήσει  -και  κυρίως  μέσα  στα διάφορα φόρουμ και τις  κοινότητες – μια   καθημερινή φιλολογία , μια εντός εισαγωγικών κριτική για το έργο του προηγούμενου προεδρείου και ειδικότερα  για το πρόσωπό μου , μια κριτική που αρκετές φορές ξεπέρασε τα όρια του καλοπροαίρετου και μεταβλήθηκε σε ύβρη, λάσπη , συκοφαντία και ανθρωποφαγία.  Και πού στηριζόταν  αυτή  η κριτική; Στο ότι «δήθεν»  δεν υπήρχε  επαρκής  εκπροσώπηση  των  Ειρηνοδικών,  ότι το προεδρείο  δεν  έδειχνε  ενδιαφέρον   για το κλάδο των  Ειρηνοδικών  κλπ.  Εννοείται  ότι όλα αυτά  ήταν αναληθή , αφού η προηγούμενη εξαετία     ήταν το μόνο χρονικό διάστημα  τα τελευταία  χρόνια   που η Ενωση ασχολήθηκε τόσο  πολύ και  τόσο σοβαρά με τους Ειρηνοδίκες.  Δεν χρειάζεται να  αναφερθώ στο μεγάλο έργο μας για τους Ειρηνοδίκες,   στην συμμετοχή μας  στην  νομοπαρασκευαστική επιτροπή  για τον οργανισμό δικαστηρίων και  στο τί πετύχαμε σ’ αυτήν,    για την ίδρυση της   κατεύθυνσης  Ειρηνοδικών,  ( για την  οποία  μάλιστα ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης   ανέφερε στην ομιλία του ότι  ήταν  η μεγαλύτερη θεσμική μεταβολή των τελευταίων  ετών) ,για τις  ένορκες  βεβαιώσεις , που με τις νέες τροποποιήσεις  του ΚΠολΔ μεταφέρθηκε μεγάλος αριθμός τους   και στους δικηγόρους ,για την αποτροπή έκτροπων καταστάσεων τις  οποίες   προσπαθούσαν    οι τράπεζες  να   επιβάλουν   στο νόμο για τον επαναπροσδιορισμό των  υπερχρεωμένων νοικοκυριών. Αυτά   έχουν γραφεί και έχουν  ειπωθεί επανειλημμένως  με δημόσιες  ανακοινώσεις μας. Ωστόσο  εκείνο  που  γεννά τώρα την μεγάλη απορία  είναι  , γιατί ύστερα από τόση έντονη κριτική  , το παρόν προεδρείο  δεν έδωσε  κάποια προτεραιότητα ( έστω και μικρού βαθμού)   σε κάποιο από τα θέματα  εκείνα  που αποτέλεσαν το αντικείμενο της   κριτικής  τους;   Σε  ποιο θέμα  ημερήσιας  διάταξης   τέθηκε  ως άμεσης  προτεραιότητας  α) η   άμεση και πλήρη  κατάργηση της αρμοδιότητας των Ειρηνοδικών περί λήψης ένορκων βεβαιώσεων, β) η άμεση κατάργηση και των λοιπών μη δικαιοδοτικών καθηκόντων των Ειρηνοδικών ,γ) το   αίτημα  για  παράταση της προθεσμίας επαναπροσδιορισμού και εκδίκασης των εκκρεμών αιτήσεων για τουλάχιστον 3 έτη, δ) το σχέδιο  που όπως μας  δήλωσαν  προεκλογικά έχουν   ήδη επεξεργαστεί και έχουν διαμορφώσει προτάσεις για θέματα όπως είναι η συμμετοχή των Ειρηνοδικών στα τριμελή, στις κατ’ οίκον έρευνες, στις υπηρεσίες αυτοφώρου, αλλά και στην κατάργηση των μονοεδρικών Ειρηνοδικείων; Πόσος χρόνος  χρειαζόταν  για να περιληφθεί το υπάρχον σχέδιο,  ως  θέμα  ημερήσιας διάταξης, να συζητηθεί στο Δ.Σ και να ακουστούν οι απόψεις  όλων των μελών του Προεδρείου;  Που είναι   η ολοκληρωμένη πρόταση για τη βαθμολογική και μισθολογική εξομοίωση των Ειρηνοδικών με τους  Πρωτοδίκες;   Τι ενέργειες  έγιναν  από το προεδρείο για να εξασφαλισθεί  ότι δεν θα υπάρξει  νέα  αύξηση  της  καθύλην αρμοδιότητάς μας τα επόμενα χρόνια ; Και όχι  μόνο δεν τέθηκε κανένα  από τα  θέματα  του  προεκλογικού τους   λόγου, αλλά   άμεσα το προεδρείο με  την ανάληψη των καθηκόντων του κατήργησε  την  επιστημονική επιτροπή των Ειρηνοδικών, πετώντας  στην άκρη   το κόπο των  συναδέλφων μας  που  ασχολήθηκαν με τόση θέρμη για να συντάξουν    τις μελέτες   που ανέδειξαν   τις χρόνιες παθογένειες του ειρηνοδικειακού κλάδου  προτείνοντας  λύσεις εφικτές και  υλοποιήσιμες ,   ενώ επι πλέον  πολύ σύντομα  πάλι   (  και παρά την  κατ΄επίφαση    μόνο  λειτουργία της επιτροπής    παρακολούθησης  του   νομοθετικού έργου )  την  7.10.2022  ψηφίσθηκε  ο νέος  Κώδικας Εισπράξεως Δημοσίων   Εσόδων  (  ν.  4978/2022) με  το  άρθρο  8  του  οποίου  ανατίθενται[1]  κατά παράβαση του Συντάγματος, νέα  και μάλιστα  διοικητικής φύσεως καθήκοντα στους  Ειρηνοδίκες  τους οποίους  μάλιστα υποβαθμίζει   με την εξομοίωσή τους   με την αστυνομική αρχή.   Ποιά  παρακολούθηση του νομοθετικού έργου  έγινε από τα μέλη της επιτροπής  στην οποία συμμετέχει και ο εκπρόσωπός μας  Ειρηνοδίκης  ώστε να αποτραπεί κάτι τέτοιο?  Προφανώς το ερώτημα είναι  ρητορικό γιατί είναι  βέβαιο  ότι απάντηση  δεν θα δοθεί. Και  γιατί?   Γιατί στην πραγματικότητα  υπάρχει σαφής και σοβαρή   αδυναμία  της νέας διοίκησης  της  Ενωσης  να ανταποκριθεί στο  δύσκολο έργο της και κυρίως να διαχειρισθεί τα προβλήματα των Ειρηνοδικών, που αποτελούν το  1/3  του δικαστικού σώματος.     Δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο   ότι  χάθηκε μια τεράστια ευκαιρία  κατά την συνάντηση με τον κ Πρωθυπουργό της χώρας  και μάλιστα σε  προεκλογική περίοδο να θέσουμε  όλα τα σοβαρά ζητήματα  είτε του δικού μας κλάδου , είτε τα γενικότερα ζητήματά μας    και να προσπαθήσουμε   να αποσπάσουμε  μια δέσμευσή του  για την υλοποίησή τους, ή τουλάχιστον μια  υπόσχεση ότι θα γίνει  μια  προσπάθεια.  Όμως  υπάρχει και  μια ακόμη απάντηση  ,ίσως  η σημαντικότερη.  Και αυτή είναι ότι  το παρόν προεδρείο δεν έχει  κανένα  σχέδιο, καμμιά σοβαρή  θέση ,  κανένα  όραμα , για τους Ειρηνοδίκες ., και βέβαια ούτε ποτέ είχε,    εκτός από κάποιες   γενικόλογες αοριστίες  οι  οποίες   αναμασώνται  κάθε δύο χρόνια πριν τις  εκλογές και στην συνέχεια  ξεχνιούνται.  Και αυτό είναι γνωστό  σε  όλους και τουλάχιστον στους παλιότερους από εμάς.  Είναι γνωστό ότι  όλος ο προεκλογικός  (δημόσιος)λόγος  κάποιων  εκ  των   μελών του Προεδρείου  , με τον οποίο  πείσθηκαν  οι νέοι συνάδελφοί μας  και τους εμπιστεύθηκαν ,  στηρίχθηκε  αφενός μεν  στην αντίδρασή τους για την επίσπευση των αιτήσεων  των υπερχρεωμένων, με την οποία τους κατατρομοκρατούσαν ,  οτι δήθεν θα χρεώνονται 500 δικογραφίες το χρόνο  , χωρίς ωστόσο  να προτείνουν λύσεις,  αφετέρου στην μισθολογική εξομοίωση  με τους πρωτοδίκες! Βέβαια αν και επανειλημμένα είχαν ενημερωθεί για το ζήτημα αυτό  με τις δημόσιες αναρτήσεις μας και για τις ενέργειές μας με τις οποίες απετράπησαν έκτροπες  καταστάσεις, εν τούτοις συνέχιζαν να επενδύουν στο ζήτημα αυτό με μόνη εκ μέρους τους πρόταση τελικά  ,την   παράταση εκδίκασης των εκκρεμών αιτήσεων. Σήμερα και απ’ τη στιγμή που βρίσκονται στο προεδρείο , ΟΥΔΕΝ αίτημα παράτασης έχει υποβληθεί. Ωστόσο  η  6ετής  θητεία του προηγούμενου  προεδρείου της Ενωσης , έβαλε τόσο ψηλά τον πήχη στον τρόπο  διαχείρισης, διεκδίκησης  και  διαπραγμάτευσης  σε  όλους  τους τομείς,  μεταξύ των  οποίων και των οικονομικών μας  θεμάτων,  ( θυμίζω τις   διαδοχικές ΠΟΛ μετά το 2016  και την είσπραξη  πολλών χιλιάδων ευρώ),  με συνέπεια  το σημερινό προεδρείο  να μην μπορεί να ακολουθήσει και να φθάσει στο ελάχιστο  το αντίστοιχο μέτρο   .Όμως  αν στο πρώτο εξάμηνο  της  διοίκησής  του το νέο προεδρείο      δείχνει τόσο σοβαρή αδυναμία διαχείρισης  ,  μπορούμε να καταλάβουμε τι θα ακολουθήσει το επόμενο χρονικό διάστημα …

[1] «     κατ’ εξαίρεση, εάν πρόκειται για οφειλέτες ύποπτους φυγής ή γενικώς εάν από τη μη άμεση λήψη αναγκαστικών μέτρων πιθανολογείται κίνδυνος ζημίας του Δημοσίου, μπορεί να λαμβάνονται, από τον Διοικητή της ΑΑΔΕ ή το όργανο στο οποίο έχει μεταβιβαστεί η αρμοδιότητα ή έχει εξουσιοδοτηθεί για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής, αναγκαστικά μέτρα ακόμη και πριν το χρέος καταστεί ληξιπρόθεσμο, κατόπιν σύμφωνης γνώμης του Ειρηνοδίκη της έδρας του οργάνου που κατά περίπτωση αιτείται τη λήψη των μέτρων ή της Αστυνομικής Αρχής, όπου δεν εδρεύει Ειρηνοδικείο»

Τοποθέτηση Παντελή Μποροδήμου στη Γενική Συνέλευση της Ε.Δ.Ε. της 17.12.2022

Τοποθέτηση Παντελή Μποροδήμου στη Γενική Συνέλευση της 17.12.2022

 

Όταν ανέλαβε τη διοίκηση το νέο προεδρείο, πριν επτά μήνες προβλέψαμε ότι η Ένωση επρόκειτο να βυθιστεί στη σιωπή και αυτό φάνηκε από την αρχή. Το νέο προεδρείο, που σας υποσχέθηκε σκληρή διαπραγμάτευση για τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων,  εγκατέλειψε τη μάχη την επόμενη κιόλας μέρα των εκλογών και ξαφνικά ο Οργανισμός έπαψε να είναι καν ζήτημα για την Ένωση. Αλλά πώς άραγε να γινόταν διαφορετικά, αφού στο ίδιο το νομοσχέδιο είχαμε από νωρίς εντοπίσει αυτούσιες θέσεις, που υπήρχαν εδώ και χρόνια στα προεκλογικά φυλλάδια μελών της πλειοψηφίας! Οι νομοτεχνικές βελτιώσεις του Οργανισμού, έγιναν όσο ακόμα υπήρχε το προηγούμενο προεδρείο που πίεζε. Μετά, η συζήτηση απλά έκλεισε.

Πολύ σύντομα ήρθε προς ψήφιση και η διάταξη για τις αναβολές στα ποινικά. Τίποτα κι εκεί. Το προεδρείο αγνόησε το αίτημά μας για περιορισμό των αναβολών, βάζοντας βούτυρο στο ψωμί όλων όσων διαχρονικά μας κατηγορούν ως μόνους υπαίτιους της καθυστέρησης. Αλλά και στη συζήτηση στη Βουλή, για το νέο σωφρονιστικό Κώδικα, πάλι δε βρήκε χρόνο το προεδρείο να παραστεί ή να στείλει προτάσεις. Τι πισωγύρισμα, αν αναλογιστεί κανείς την προηγούμενη χρονιά, που ως προεδρείο καταθέσαμε πλήρεις προτάσεις και για τον ΚΠολΔ, και για τους ποινικούς Κώδικες, και για το νόμο για την ΕΣΔΙ, και για τις αλλαγές στο οικογενειακό Δίκαιο, και για το νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων!

Γενικά, από το καλοκαίρι που μας πέρασε, η αφωνία της Ένωσης έγινε σύστημα. Από τη μια, βλέπαμε για πρώτη φορά εδώ και χρόνια, υπουργούς της κυβέρνησης να βγαίνουν και να λοιδορούν ανεμπόδιστα ανώτατους δικαστές για γνωστό βούλευμα και από την άλλη παρακολουθούσαμε να ξετυλίγεται το κουβάρι των υποκλοπών. Περιμέναμε από το προεδρείο να προστατεύσει τους συναδέλφους που βάλλονταν. Να δείξει ενδιαφέρον για όσα συνέβαιναν γύρω μας και έψαχναν τη νομιμοποίησή τους στην παρουσία της δικαστικής εξουσίας. Εις μάτην. Πάλι μιλήσαμε μόνο εμείς.

Δεν έπρεπε, όμως, συνάδελφοι να απαντήσει η Ένωση; Δεν έπρεπε να ενδιαφερθεί για το αν παρακολουθούνται δικαστικοί λειτουργοί; Δεν έπρεπε να αναδείξει ότι με 15.000 ανώνυμες άρσεις απορρήτου το χρόνο, κάτι πρέπει να αλλάξει ουσιωδώς στον τρόπο της εισαγγελικής επίβλεψης της ΕΥΠ; Δεν έπρεπε να θέσει σε προτεραιότητα το αίτημα να διασφαλιστεί και το δικό μας απόρρητο; Να απαιτήσει δυνατότητα ουσιαστικής ενημέρωσης σε περίπτωση παρακολούθησης δικαστικού λειτουργού; Οι εξελίξεις, που πρόσφατα είδαν το φως της δημοσιότητας μας επιβεβαίωσαν, αλλά το προεδρείο είναι και πάλι απόν.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, πραγματική Δικαιοσύνη, μπορεί να υπάρχει μόνο σε μια υγιή Δημοκρατία και υγιής Δημοκρατία είναι αυτή που προασπίζεται τις ατομικές ελευθερίες, εκείνη που οι λειτουργοί της δε σφυρίζουν αδιάφορα όταν βάλλεται η ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Κάποιοι επένδυσαν πολύ χρόνο και μελάνι στη θεσμική αφωνία της Ένωσης και τώρα δικαίως νιώθουν ευχαριστημένοι να βλέπουν, αντί για τις ανακοινώσεις μας, φυλλάδια από μεταφορικές και μίλια της Aegean. Το χρωστάμε σε κάποιον αυτό; Κερδίζουμε κάτι σαν Σώμα; Χάρηκε, λέει, το προεδρείο, που συνάντησε τον πρωθυπουργό για να συζητήσει τα οικονομικά μας. Στον πρώτο μεταμνημονιακό, προϋπολογισμό, που όλες οι κοινωνικές ομάδες διεκδικούν ουσιώδεις αυξήσεις και ο πληθωρισμός καλπάζει, το δικό μας προεδρείο τι ζήτησε; Ούτε αύξηση βασικού μισθού, ούτε επιστροφή των δώρων εορτών. Έξω γίνεται δημοπρασία παροχών και σε εμάς λένε ότι για τα επόμενα δέκα χρόνια, που δεν πρόκειται να ξανασυζητηθεί μισθολόγιο, πρέπει να μας αρκεί μια αβέβαιη αύξηση στα επιδόματα; Μια αύξηση που θα αφορά στο μέλλον, την έχει, όμως, ήδη αναλώσει ο πληθωρισμός; Αφού ζητάνε όμως μόνο τα λίγα και βολικά, σαν λίγους και βολικούς θα τους αντιμετωπίζουν και μαζί με εκείνους και όλους μας.

Κυρίες και κύριοι του προεδρείου, δεν το πάτε καλά το καράβι της Ένωσης! Στη συνάντηση με τον πρωθυπουργό, είχαν την ευκαιρία και οι πολλοί ειρηνοδίκες που σας εμπιστεύτηκαν, να δουν το άρον άρον μάζεμα της προεκλογικής σας σημαίας για δήθεν εξομοίωσή τους με το μισθό των πρωτοδικών. Τους εξαπατήσατε και τώρα πια το γνωρίζουν. Ο δικαστικός χάρτης αλλάζει ερήμην μας, το νομοθετικό έργο μας αγνοεί,  συνάδελφοί μας φέρονται να παρακολουθούνται και εσείς σιωπάτε, ναρκοθετώντας τη θέση μας ως εφαρμοστών του Δικαίου. Λειτουργείτε στο παρασκήνιο, όχι για να μη προκαλείτε, αλλά για να  μη λογοδοτείτε. Παρουσιάζετε την εικόνα μιας Ένωσης αδύναμης, μιας Ένωσης μόνο για «άρτον και θεάματα», που είχαμε αφήσει για χρόνια πίσω μας. Διυλίζετε το Σεβαστίδη, αλλά καταπίνετε δικηγόρους και δημοσιογράφους. Πέρυσι δεν θέλατε να ζητήσουμε την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης. Ευτυχώς δε σας ακούσαμε και ήδη η εισφορά βγήκε από τα εκκαθαριστικά του Γενάρη. Σήμερα ισχυρίζεστε ότι ποτέ δε διαφωνούσατε με την κατάργηση της εισφοράς, αλλά ακόμα δεν άκουσα να ζητάτε νομοθετική ρύθμιση για τα αναδρομικά της, που δικαστικά διεκδικούμε. Τώρα, αρνείστε και τη δίκαιη διεκδίκηση των δώρων εορτών, για να μη δημιουργήσετε νέο πονοκέφαλο στο υπουργείο οικονομικών. Εμποδίζετε έτσι ένα ώριμο αίτημα του Σώματος και οφείλετε εξηγήσεις για τη στάση σας.

Συνάδελφοι, η Γενική μας Συνέλευση είναι το ανώτατο συλλογικό όργανο της Ένωσης. Σήμερα ας μείνουμε όλοι ως το τέλος, ας ψηφίσουμε και ας υποχρεώσουμε το προεδρείο να ζητήσει επίσημα την επιστροφή των δώρων εορτών.

Αποκάλυψη για μυστική συνάντηση του προεδρείου της Ε.Δ.Ε. με τον Υπουργό Δικαιοσύνης

Αποκάλυψη για μυστική συνάντηση του προεδρείου της Ε.Δ.Ε. με τον Υπουργό Δικαιοσύνης

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ- Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη,

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ευθαλίας Κώστα, Ειρηνοδίκη

         Είχαμε από καιρό προειδοποιήσει ότι η στάση του προεδρείου της Ένωσης, ήταν το λιγότερο ύποπτη όσον αφορά στο αίτημα διεκδίκησης των δώρων εορτών. Όμως η πραγματικότητα μάλλον υπερβαίνει τις προβλέψεις μας. Χθες σε δημόσια συνομιλία μεταξύ μέλους της διαδικτυακής ομάδα ΤΑΛΩΣ και του μέλους του προεδρείου της Ένωσης κ. Φούκα, ο τελευταίος παραδέχθηκε ούτε λίγο ούτε πολύ, ότι σε χρόνο που προηγήθηκε της κοινής συνάντησης όλων των δικαστικών Ενώσεων με τον πρωθυπουργό, έλαβε χώρα άγνωστη συνάντηση μελών του προεδρείου με τον Υπουργό Δικαιοσύνης, ο οποίος τους υπέδειξε να μην εγείρουν το ζήτημα των δώρων εορτών, γιατί έτσι θα κινητοποιηθεί όλο το Δημόσιο. Έσπευσε βέβαια να διαγράψει άμεσα το μήνυμά του, όταν κατάλαβε το μέγεθος της αποκάλυψης, ήταν όμως αργά. Στις επίμονες ερωτήσεις τόσο του μέλος του Δ.Σ. Παντελή Μποροδήμου, όσο και άλλης συναδέλφου, μέλους της διαδικτυακής ομάδας, που είδε την ανάρτηση και τη διαγραφή, αρνήθηκε να δώσει οιαδήποτε απάντηση για το πότε, με ποια σύνθεση και με ποια ατζέντα έλαβε χώρα συζήτηση του προεδρείου με το υπουργείο για τα δώρα και πώς αυτή οδήγησε στο να προτείνει τη μη διεκδίκησή τους.

        Η μυστική διπλωματία είναι μαχαίρι δίκοπο για τους άτεχνους μύστες της. Ήταν άραγε σε γνώση των υπόλοιπων δικαστικών Ενώσεων μια τέτοια συνάντηση; Η κ. Στενιώτη οφείλει να λάβει δημόσια θέση για το περιεχόμενό της και να ενημερώσει επίσημα το Δ.Σ και τα μέλη της Ένωσης. Να μας εξηγήσει για ποιόν λόγο απέκρυψε αυτήν την συνάντηση στην προχθεσινή ΓΣ. Αντιλαμβάνεται και η ίδια ότι το αίτημά μας έχει βάσιμες πιθανότητες ευδοκίμησης και για τον λόγο αυτό το αντιμάχεται ώστε να υλοποιηθεί η συμφωνία που έχει κάνει με τον υπουργό.  Όσο καθυστερεί να τοποθετηθεί τόσο πιο αποκαλυπτική θα γίνεται η σιωπή και τόσο πιο υπονομευτική για τη δίκαιη διεκδίκηση των δώρων, που είναι πλέον απόφαση του ανώτατου συλλογικού μας οργάνου. Το προεδρείο της Ένωσης οφείλει να αξιοποιήσει τη δυναμική που έδωσε στο αίτημα η απόφαση της Γ.Σ. και όχι να κόπτεται για το επικοινωνιακό αντίκρυσμα που έχει το θέμα για την κυβέρνηση. Ήδη διαφάνηκε και στην χθεσινή απόφαση του Δ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών, που αποφάσισε να συστρατευθεί με την Ένωσή μας στη διεκδίκησή των δώρων, ότι το θέμα τίθεται γενικά και επιτακτικά. Το αίτημα για επαναφορά των Δώρων στον δημόσιο τομέα είναι δικαιωμένο στην συνείδηση των πολιτών. Δεν θα επιτρέψουμε να δημιουργούνται υποψίες συναλλαγής σε βάρος του Δικαστικού Σώματος.

Τοποθέτηση Χριστόφορου Σεβαστίδη στη Γενική Συνέλευση της Ε.Δ.Ε. της 17.12.2022

Τοποθέτηση Χριστόφορου Σεβαστίδη

στη Γενική Συνέλευση της Ε.Δ.Ε. στις 17 Δεκεμβρίου 2022

          Σχεδόν χρωστάμε χάρη στην κ. Στενιώτη και στις ομάδες του προεδρείου γιατί μας βοήθησαν να αντιληφθούμε το πόσο εύκολα χάνεται το κύρος και  η αξιοπιστία μιας δικαστικής ένωσης, το πόσο γρήγορα και καταστροφικά μεταπίπτει στην κατηγορία της συντεχνίας. Μας έπεισαν μέσα σε 7 μήνες ότι δεν έχουν την δυνατότητα να μετουσιώσουν την πείρα των προηγούμενων 6 ετών σε δημιουργική πρόοδο. Έχετε κερδίσει επάξια όμως τον τίτλο του προεδρείου της φιέστας και των parties.

       Ξεκινώ από την πλειάδα των θεμάτων της σημερινής ΓΣ. Ποια είναι η λογική της απαρίθμησης δεκάδων θεμάτων εάν μείνουμε στο αίτημα και δεν βαθαίνουμε στις αιτίες; Να εντυπωσιάσουμε τα μέλη μας ότι τάχα ενδιαφερόμαστε γι’ αυτούς; Ότι θέσαμε όλα τα προβλήματα και κάναμε το χρέος μας χωρίς να ενδιαφέρει εάν θα βρεθούν λύσεις, εάν θα τα επικοινωνήσουμε στην κοινωνία με τον σωστό τρόπο; Για να το πω σχηματικά μοιάζει όλο αυτό με δικαστική απόφαση που έχει μόνο διατακτικό αλλά της λείπει εντελώς η αιτιολογία. Ποιες είναι λοιπόν οι αιτίες της υποστελέχωσης των δικαστηρίων από γραμματείς, των εξευτελιστικών συντάξεων, της έλλειψης στοιχειώδους υλικοτεχνικής υποδομής και θέρμανσης σε πολλά δικαστήρια; Αυτά δεν σας άκουσα να τα αναφέρετε γιατί είτε δεν έχετε την τόλμη είτε γιατί συνηθίζετε να κολυμπάτε στα ρηχά νερά. Ο κοινός παρανομαστής τον οποίο καταδείξαμε ως προεδρείο εμείς τα προηγούμενα χρόνια είναι η πολιτική επιλογή της εγκατάλειψης του Κράτους, της υποκατάστασης των δημοσίων δαπανών με ΣΔΙΤ, του περιορισμού μέχρις ασφυξίας των κρατικών δαπανών. Ολοένα και πιο συχνά γίνεται προσπάθεια διασύνδεσης της αποδοτικότητας της δικαιοσύνης με τα επιχειρηματικά συμφέροντα.  Το βλέπετε στις εκδηλώσεις διαφόρων φορέων επιτάχυνσης της δικαιοσύνης που γίνονται σε συνεργασία με τον ΣΕΒ. Σε όλα αυτά τα αντιδικαστικά πάνελ τα μέλη του προεδρείου έχουν περίοπτες θέσεις. Πως συμβαδίζει λοιπόν απ την μια μεριά να συμμετέχουν σε τέτοια τραπέζια προδιατυπωμένων συμπερασμάτων και από την άλλη να χύνουν κροκοδείλια δάκρυα για την κατάσταση στην οποία βρισκόμαστε;

        Μετατρέψατε κ. του προεδρείου την Ένωση σε εταιρία προώθησης λογιστών, ξενοδόχων, μεταφορικών εταιριών. Δήθεν φτηνές τιμές και στην ουσία διαφήμιση. Τα ίδια που κάνατε πριν το 2016 τα επαναλαμβάνετε και τώρα. Και τότε λειτουργούσατε ως εισπράκτορες δικηγορικών γραφείων και οι γραμματείς της Ένωσης όταν παραλάβαμε την διοίκηση μάζευαν χρήματα για να τα αποδώσουν σε συνεργαζόμενους δικηγόρους.

         Υφαρπάξατε την ψήφο εκατοντάδων Ειρηνοδικών με το σύνθημα της μισθολογικής εξομοίωσης με τους Πρωτοδίκες. Πήγατε στη συνάντηση με τον πρωθυπουργό και δεν είπατε ούτε λέξη. Πέρασαν 7 μήνες και καμία πρωτοβουλία για να υλοποιήσετε αυτά που υποσχεθήκατε. Θα τα θυμηθείτε πάλι τον Μάρτιο του 2024. Αρχίσατε ήδη να αλλάζετε το τροπάριο. Τώρα μιλάτε στα διάφορα viber  για αναβάθμιση και όχι για εξομοίωση. Εμφανίζατε στους ειρηνοδίκες την ομάδα μας ως δήθεν αντίθετη στα συμφέροντά τους με λόγο δημαγωγικό και χυδαίο ενώ εμείς εξηγούσαμε με λογική και επιχειρήματα πως κερδίζονται οι αγώνες, πως θα μπορούσε βάσιμα να διεκδικηθεί η μισθολογική αναβάθμιση. Τι έγινε με το αίτημα που προβάλατε για μη συμμετοχή των Ειρηνοδικών στις έρευνες και για μη συμμετοχή στα τριμελή πλημμελειοδικεία; Τα ξεχάσατε. Τους κοροϊδέψατε.

         Άγεστε και φέρεστε από τους δικηγόρους. Εγκαταλείψατε το αίτημα που είχαμε υποβάλει και υπήρχε δηλωμένη πρόθεση του υπουργείου να το υλοποιήσει, δηλαδή τον περιορισμό των αναβολών στα ποινικά δικαστήρια για λόγους που αφορούν κώλυμα στο πρόσωπο συνηγόρων. Ούτε σας νοιάζει η τεράστια καθυστέρηση. Αρκεί να μην διαταράξετε τις σχέσεις σας με τον πρόεδρο του ΔΣΑ.

          Πήγατε σε συνάντηση με τον πρωθυπουργό κι’ ενώ είχατε υποσχεθεί ότι θα θέσετε το αίτημά μας για επιστροφή των Δώρων στο Δημόσιο, τελευταία στιγμή υπαναχωρήσατε και ρίχνετε τώρα την ευθύνη στις άλλες Ενώσεις. Θέλετε ν’ ακούσουν οι συνάδελφοι τι είπατε στο υπόμνημά σας προς τον πρωθυπουργό;  Ότι η μεταρρύθμιση του ΚΟΔΚΔΛ συμβάλει στην επίλυση των προβλημάτων. Η γνωστή διγλωσσία, η μυστική ατζέντα, οι αδιαφανείς διαδικασίες και το θράσος να κοροϊδεύετε τους συναδέλφους σας. Δεν τολμάτε βέβαια να τα πείτε αυτά δημόσια γιατί γνωρίζετε τις αντιδράσεις του Σώματος. Τα κάνετε υπόγεια και πίσω από την πλάτη τους. Καλλιεργήσατε όλο το προηγούμενο διάστημα την προσδοκία ότι έχετε τις διαβεβαιώσεις για αύξηση των επιδομάτων και μάλιστα άμεσα από τον επόμενο μήνα κατά 700 ευρώ! Τα είπατε και την προηγούμενη εβδομάδα στο ΔΣ. Ούτε καν υπόσχεση δεν πήρατε από τον πρωθυπουργό σε μια προεκλογική περίοδο που μοιράστηκαν τουλάχιστον υποσχέσεις σε πολλές κατηγορίες εργαζομένων. Πλήρης αποτυχία σε όλους τους τομείς. Από την επόμενη μισθοδοσία όμως οι συνάδελφοι θα δουν μεγαλύτερους μισθούς λόγω της κατάργησης της εισφοράς αλληλεγγύης στο δημόσιο. Ένα αίτημα της ομάδας μας που διατυπώσαμε για πρώτη φορά σε δημόσια συζήτηση τον Ιανουάριο του 2021 και αγωνιστήκαμε με όλα τα μέσα για να το πετύχουμε. Και τα καταφέραμε. Ένα αίτημα το οποίο όχι μόνο καταψηφίστηκε από σας αλλά και πολεμήθηκε μέχρι και την τελευταία στιγμή.

          Τα λέγαμε και πριν τις εκλογές γιατί σας ξέρουμε από παλιά. Η Ένωση για σας είναι λάφυρο και όχημα ικανοποίησης ατομικών συμφερόντων και βολέματος. Από τις ομάδες σας ξεπήδησαν Θάνου και Αθανασίου. Από τις πρώτες ημέρες δώσατε δείγματα γραφής. Για πρώτη φορά ΓΓ της Ένωσης κάνει χρήση του νόμου να απαλλάσσεται από το 50% των δικαστικών της καθηκόντων. Ο Παντελής ο Μποροδήμος σε μια εποχή που η Ένωση είχε καθημερινό δημόσιο λόγο και δεκαπλάσια δράση από την σημερινή, δεν διεκδίκησε καμία απολύτως απαλλαγή. Οφείλετε κ. Κώνστα να μας εξηγήσετε πως ταιριάζει να ζητάτε απαλλαγή λόγω καθηκόντων στην Ένωση και ταυτόχρονα να βρίσκεται χρόνο να διδάσκετε στην ΕΣΔΙ σε θέση αμειβόμενη.

            Σε όλα τα επιμέρους θέματα θα μιλήσουν τα μέλη της ομάδας μας. Καταθέτουμε αίτημα να τοποθετηθεί η ΓΣ στην διεκδίκηση 13ου και 14ου μισθού κατ’ αρχήν με την υποβολή αιτήματος προς το αρμόδιο Υπουργείο και σε δεύτερο στάδιο με την άσκηση αγωγών στο Μισθοδικείο, δεδομένου ότι οι ομάδες του προεδρείου αρνούνται να το διεκδικήσουν. Να δώσουμε χρονικό περιθώριο μέχρι το Πάσχα του 2023 ώστε το ΔΣ να ολοκληρώσει τις διαδικασίες και να κοινοποιήσει στα μέλη της Ένωσης σχέδιο αγωγής.

Τεράστια νίκη των συναδέλφων η χθεσινή Γενική Συνέλευση

Τεράστια νίκη των συναδέλφων η χθεσινή Γενική Συνέλευση

 

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Αθήνα, 18 Δεκεμβρίου 2022

         Στο δεύτερο μέρος της χθεσινής Γενικής Συνέλευσης η ομάδα μας με επιχειρήματα και  συγκεκριμένες αναφορές κατέδειξε την αναποτελεσματικότητα των ομάδων του προεδρείου και την αδυναμία τους να διαχειριστούν τα σημαντικά ζητήματα που απασχολούν το Δικαστικό Σώμα, την ασυνέπεια τους σε όσα πριν τις εκλογές υποσχέθηκαν, την συνειδητή αφωνία τους σε κομβικά νομοθετήματα που αφορούσαν την Δικαιοσύνη και τους δικαστικούς λειτουργούς, την διγλωσσία τους μεταξύ των τοποθετήσεών τους και των επιστολών τους προς την διοίκηση. Τις τοποθετήσεις μας αναλυτικά θα τις δημοσιοποιήσουμε τις επόμενες μέρες.

         Καταθέσαμε συγκεκριμένο γραπτό αίτημα επαναφοράς 13ου και 14ου μισθού συνεπείς στην μέχρι σήμερα στάση μας.  Η κ Στενιώτη και όλα τα μέλη του προεδρείου έδωσαν σκληρό αγώνα να πείσουν τους συναδέλφους πως ένα τέτοιο αίτημα θα επιφέρει μεγάλη επιβάρυνση στον προϋπολογισμό, ότι δεν είναι σήμερα οι κατάλληλες συνθήκες, ότι δεν μπορεί να το διεκδικήσει από τον υπουργό οικονομικών γιατί θα της το απορρίψει. Η καλλιέργεια κλίματος ηττοπάθειας και παραίτησης συνάντησε τεράστια αντίσταση από τα μέλη μας. Με ψήφους 63 έναντι 34, έγινε δεκτό το αίτημα της ομάδας μας και μπήκε χρονοδιάγραμμα διεκδίκησης. Το προεδρείο είναι πλέον υποχρεωμένο να τηρήσει την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης. Θα τους ελέγχουμε ώστε να είναι συνεπείς με την εντολή του Ανώτατου οργάνου.

           Ακολουθεί το αίτημα που κατέθεσε η ομάδα μας και εγκρίθηκε από την Γενική Συνέλευση:

«ΑΙΤΗΜΑ

ΔΙΕΚΔΙΚΗΣΗΣ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ ΔΩΡΩΝ

         Τα μέλη του ΔΣ, Χριστόφορος Σεβαστίδης, Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Παντελής Μποροδήμος, Μιχάλης Τσέφας, Ιωάννης Ασπρογέρακας, Ευθαλία Κώστα, υποβάλουμε ενώπιον της ΓΣ αίτημα να τεθεί σε ψηφοφορία και να δοθεί εντολή στο ΔΣ ώστε μέχρι τέλη Ιανουαρίου 2023 να διεκδικήσει από τα αρμόδια υπουργεία την επιστροφή των Δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και του επιδόματος αδείας. Στην περίπτωση που η διοίκηση αρνηθεί ή δεν απαντήσει στο αίτημα μας να ανατεθεί σε δικηγορικό γραφείο εγνωσμένου κύρους η σύνταξη των δικογράφων και ο διαμοιρασμός τους στα μέλη μας μέχρι τα τέλη Απριλίου 2023».