Για το Δ.Σ. της 17ης Οκτωβρίου 2023

Για το ΔΣ της 17ης Οκτωβρίου 2023

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη,

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Έφης Κώστα, Ειρηνοδίκη

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 18 Οκτωβρίου 2023

  1. Στο χθεσινό ΔΣ που συγκλήθηκε μετά από αίτημα μας, ζητήσαμε αρχικά να ηχογραφούνται τα πρακτικά ώστε να υπάρχει διαφάνεια στην καταγραφή των απόψεων. Τα μέλη του προεδρείου απέρριψαν το αίτημα με το επιχείρημα ότι ο καθένας μας μπορεί να λέει ότι θέλει ελεύθερα και οι συνάδελφοι θα πιστεύουν όποιον θέλουν!!!
  2. Στη συνέχεια θέσαμε το αίτημα σύγκλησης Πανδικαστικής Συνέλευσης για τα μισθολογικά θέματα, ανταποκρινόμενοι στην σχεδόν ομόφωνη απόφαση της Γ.Σ. της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών. Ορισμένα μέλη του προεδρείου δήλωσαν ότι οι Πανδικαστικές Συνελεύσεις είναι παράνομες και μετατρέπονται σε μηχανισμό προπαγάνδας. Στο αντεπιχείρημα ότι έχουν γίνει πολλές φορές στο παρελθόν και μάλιστα επιτυχημένα, ανταπάντησαν ότι και εκείνες οι συνελεύσεις ήταν παράνομες. Άλλα μέλη του προεδρείου απέρριψαν την πρόταση χωρίς καμιά αιτιολογία.
  3. Ζητήσαμε ενημέρωση σχετικά με τα μισθολογικά θέματα. Επιβεβαίωσαν ότι είναι ικανοποιημένοι με τις αυξήσεις που τελικά θα δοθούν αν και το καλοκαίρι είχαν δηλώσει για την τροπολογία που κατατέθηκε και στη συνέχεια αποσύρθηκε ότι είναι αυξήσεις ελεημοσύνης.
  4. Πριν την έναρξη του ΔΣ καταθέσαμε τις θέσεις μας για το σχέδιο ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας μαζί με αίτημα σύγκλησης έκτακτης Γ.Σ. Στη διάρκεια του Δ.Σ. ο Ν. Βελίας κατέθεσε αίτημα να γίνει δημοψήφισμα όταν κατατεθεί το σχέδιο της επιτροπής. Δεχθήκαμε το αίτημα του ζητώντας να γίνει πρώτα έκτακτη Γ.Σ. στην οποία θα γίνει διάλογος και θα κατατεθούν όλες οι απόψεις επί των οποίων θα ακολουθήσει ψηφοφορία με ηλεκτρονική μορφή, μέθοδος που δοκιμάστηκε στο παρελθόν με επιτυχία. Αρνήθηκαν να πραγματοποιηθεί προηγουμένως Γ.Σ., διότι κατά την άποψή τους δεν είναι δημοκρατική μέθοδος αφού δεν διασφαλίζει μεγάλη παρουσία. Επίσης δεν δεσμεύτηκαν ότι θα σεβαστούν το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, η οποία κατά την άποψή τους πρέπει να γίνει με κάλπες κατά τον παραδοσιακό τρόπο. Στην ψηφοφορία αυτή δεν ξεκαθάρισαν εάν θα συμμετέχουν μόνο Ειρηνοδίκες ή θα συμμετέχουν όλοι οι συνάδελφοι αλλά το εξάρτησαν από το εύρος των αλλαγών που θα επέλθουν. Εμείς θεωρούμε αντίθετα ότι θα πρέπει να ψηφίσουν όλα τα μέλη μας αφού η ενοποίηση του πρώτου βαθμού μας αφορά όλους.
  5. Ζητήσαμε να τοποθετηθούν στην πρόταση που διατύπωσε η πρόεδρος Μ. Στενιώτη ενώπιον του υπουργού δικαιοσύνης αλλά και της ολομέλειας του Εφετείου Αθηνών περί δημιουργίας αμιγώς ποινικών τμημάτων. Τα μέλη του προεδρείου, Φούκας, Βεργώνης, Καραναστάσης δεν τοποθετήθηκαν διότι θεώρησαν ότι τους “υποχρεώναμε” να κάνουν δήλωση ενώ Βελίας, Βουλγαρίδης και Κώνστα τάχθηκαν υπέρ της θέσης της προέδρου. Η ίδια η Μ. Στενιώτη επαναλάμβανε ότι είναι προσωπική της άποψη και δεν μιλούσε ως πρόεδρος της Ένωσης. Η ομάδα μας διατύπωσε την άποψη ότι η λειτουργία αμιγώς ποινικών τμημάτων στα εφετεία της χώρας είναι ένα μέτρο που δοκιμάστηκε και απέτυχε 3 φορές. Συνεπώς τέτοιες αλλαγές πρέπει να γίνονται μετά από σοβαρό διάλογο και εμπεριστατωμένη μελέτη που απουσιάζει στην προκειμένη περίπτωση. Η πρόεδρος της Ένωσης που εκπροσωπεί όλα τα μέλη της δεν μπορεί να ισχυρίζεται ότι εκφράζει προσωπικές απόψεις και μάλιστα ενώπιον θεσμικών φορέων.

Το σχέδιο για ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας- Μία συνολική κριτική και οι θέσεις μας

Το σχέδιο για ενοποίηση του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας-

Μία συνολική κριτική και οι θέσεις μας

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη,

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Έφης Κώστα, Ειρηνοδίκη

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 17 Οκτωβρίου 2023.

 

         Τις τελευταίες ημέρες με δημοσιεύματα στον Τύπο και μέσω συνεντεύξεων του ίδιου του Υπουργού Δικαιοσύνης, διαρρέουν συστηματικά γενικές πληροφορίες περί ύπαρξης προχωρημένου σχεδιασμού ενοποίησης του πρώτου βαθμού δικαιοδοσίας. Το προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων κατέθεσε στις 13 Οκτωβρίου 2023 τις δικές του θέσεις. Ενόψει της απουσίας συγκεκριμένου κειμένου που θα αποτελούσε βάση συζήτησης, δεν είναι δυνατό να εκφράσουμε σε αυτό το στάδιο ολοκληρωμένη γνώμη ή κριτική, επί των σχεδιαζόμενων αλλαγών. Δεν μπορούμε όμως να προσποιούμαστε και ότι δε συμβαίνει τίποτα, καθώς η τακτική του νομοθετικού αιφνιδιασμού των δικαστικών λειτουργών, για νομοθετήματα τα οποία τους επηρεάζουν άμεσα, έχει αποκτήσει δυστυχώς πια, στοιχεία κανονικοποίησης. Ως εκ τούτου είναι απολύτως αναγκαίο να εκφράσουμε μια γενική τοποθέτηση την οποία οφείλει να έχει υπόψη ο νομοθέτης  σε οποιοδήποτε σχέδιο ενοποίησης επιλέξει να προχωρήσει.

         Το κλείσιμο δικαστικών καταστημάτων είναι δέσμευση της Ελληνικής Κυβέρνησης προς την Παγκόσμια Τράπεζα – Οι λόγοι της διαφωνίας μας

         Τόσο οι πληροφορίες που διαρρέουν από το υπουργείο όσο και η πρόταση του προεδρείου της Ένωσης, περιλαμβάνουν την άμεση και ολοκληρωτική κατάργηση δεκάδων δικαστικών σχηματισμών. Αξίζει όμως να σημειωθεί ότι η θέση αυτή δεν είναι καινοφανής, ούτε εκπορευόμενη από τις ανάγκες ή τα αιτήματα του Δικαστικού Σώματος. Αποτυπώθηκε με σαφήνεια πριν μερικά χρόνια στο σχέδιο Πισσαρίδη (σελ. 68), όπου αναφέρεται «Η γεωγραφική κατανομή των δικαστηρίων είναι επίσης προβληματική. Δικαστήρια σε γεωγραφικά κοντινές περιοχές της ελληνικής επαρχίας που θα πρέπει να συγχωνευτούν σε μεγαλύτερες μονάδες, καθώς το όφελος της διακριτής τους ύπαρξης είναι μικρό σε σχέση με το κόστος για τον φορολογούμενο. Τα δικαστήρια αυτά συχνά υπολειτουργούν». Άξονας των μεταρρυθμίσεων θα είναι η λογική κόστους-οφέλους και το κράτος καλείται να βάλει λουκέτο σε όσα δικαστικά καταστήματα έχουν κόστος συντήρησης δυσανάλογο με το όφελος που προκύπτει από την λειτουργία τους. Αυτή η αξιωματικού χαρακτήρα αντίληψη για το ρόλο και τη λειτουργία του κράτους, που έχει εφαρμοσθεί και σε άλλες δημόσιες δομές (σχολεία, νοσοκομεία, αστυνομικά τμήματα) εδώ και καιρό, προσπαθεί πια να παραεισφρύσει και στη Δικαιοσύνη. Το κράτος που θεωρητικά υπάρχει για να εξυπηρετεί τις ανάγκες των πολιτών και να παρέχει πρόσβαση στη Δικαιοσύνη ακόμα και στις απομακρυσμένες περιοχές, τείνει να την ταυτίσει με επιχείρηση και να αποδώσει στη λειτουργία της κριτήρια αποκλειστικά οικονομικού οφέλους. Κι ενώ από τη μία υποτάσσει τις ανάγκες των πολλών σε αυτό το αξίωμα, από την άλλη δημιουργεί ειδικά επενδυτικά δικαστήρια στα μεγάλα κεντρικά δικαστήρια της χώρας, ανεξαρτήτως κόστους, προκειμένου να παράσχει στοχευμένη αρωγή στην επιχειρηματική δραστηριότητα. Στο πρόγραμμα «Ελλάδα 2.0» διαβάζουμε (σελ. 374) «Συνολικά, η επίτευξη των επιδιωκόμενων προτεραιοτήτων του Άξονα αναμένεται να οδηγήσει σε ένα καλύτερο σύστημα δικαιοσύνης για τις επιχειρήσεις οδηγώντας έτσι στην εύρυθμη λειτουργία της Ελληνικής οικονομίας και στην προσέλκυση επενδύσεων, και για τους πολίτες, επιταχύνοντας τις διαδικασίες απονομής δικαιοσύνης και διευθέτησης διαφορών πάσης φύσεως μεταξύ τους».

         Στη λογική αυτή που προαναφέρθηκε η Παγκόσμια Τράπεζα απαιτεί πλέον την κατάργηση των Ειρηνοδικείων, τον περιορισμό Πρωτοδικείων και Εφετείων. Στο 2ο παράρτημα «Εκτελεστικής Απόφασης του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης» του 2021, στο σχέδιο Ελλάδα 2.0 προκύπτουν ξεκάθαρα οι δεσμεύσεις που ανέλαβε η Ελληνική Κυβέρνηση. Στις σελ. 62 επ. αναφέρεται ότι μέχρι το 4ο τρίμηνο του 2024 προβλέπεται «Αναθεώρηση του δικαστικού χάρτη- πλήρης λειτουργία τουλάχιστον του 70% των διοικητικών δικαστηρίων και πλήρης λειτουργία τουλάχιστον του 40% των πολιτικών- ποινικών δικαστηρίων» ενώ για το 4ο τρίμηνο του 2025 προβλέπεται πλήρης υλοποίηση της αναθεώρησης των δικαστικών χαρτών.

         Για τον λόγο αυτό εμείς είμαστε εντελώς αντίθετοι στο κλείσιμο δικαστικών καταστημάτων. Όχι γιατί έχουμε εμμονές και αγκυλώσεις με το παρελθόν. Αλλά γιατί γνωρίζουμε από την εμπειρία μας πως όσο κι αν προσπαθούν να εμφανίσουν ως λογικοφανή τη μέση και προσωρινή οδό της λελογισμένης μείωσης του αριθμού των δικαστικών καταστημάτων, ο τελικός σκοπός τους είναι άλλος. Οι εξελίξεις επομένως μπροστά στις οποίες βρισκόμαστε δεν αποτελούν προϊόν ορθολογικής διαχείρισης της κατάστασης. Είναι αποτέλεσμα δεσμευτικών συμφωνιών που αποκρύπτονται τεχνηέντως. Όπως και να έρθει το σχέδιο του Υπουργείου σε λίγες εβδομάδες, θα αποτελέσει το πρώτο βήμα για την σαρωτική αλλαγή του δικαστικού χάρτη με την πλήρη κατάργηση των Ειρηνοδικείων και την διατήρηση λίγων Πρωτοδικείων και ακόμα λιγότερων Εφετείων στα πρότυπα άλλων χωρών με αντίστοιχο πληθυσμό (πχ Ολλανδία) αλλά εντελώς διαφορετική δικαστική, γεωγραφική και κοινωνική διάρθρωση.  Το πόρισμα της Ομάδας Εργασίας για την χωροταξική αναδιάρθρωση των Διοικητικών Δικαστηρίων της 1ης Ιουνίου 2022 είναι ενδεικτικό. Διατηρούνται 16 μόνο Διοικητικά Πρωτοδικεία, 14 Πρωτοδικεία μετατρέπονται σε δικαστήρια τηλεματικής και 15 μεταβατικά Πρωτοδικεία μετατρέπονται επίσης σε δικαστήρια τηλεματικής. Διατηρείται πλέον το 30% των Πρωτοδικείων ενώ τα υπόλοιπα σταδιακά απονεκρώνονται. Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών σημειώνεται ότι είχε προβάλει επιχειρήματα κατά της κατάργησης των Δικαστηρίων και της μετατροπής τους σε δικαστήρια τηλεματικής. Το σχέδιο ωστόσο προχώρησε παρά τις αντιρρήσεις και ψηφίστηκε το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης τον Μάρτιο του 2023, το οποίο στο Παράρτημα ΙΙ (χρονοδιάγραμμα ενεργειών) προβλέπει στον αριθμό 9 «την επιλογή του μέτρου ….. της διατήρησης του δικαστηρίου ως δικαστικού γραφείου τηλεματικής, εάν οι εισροές του δεν επιτρέπουν την διατήρησή του έστω και μονοτμηματικού». Γεγονός που αποδεικνύει ότι μέσα στο β’ εξάμηνο του 2026 ενδέχεται να οδηγηθούν σε οριστικό κλείσιμο τα δικαστήρια που σε πρώτη φάση ορίζονται ως δικαστήρια τηλεματικής.

         Αντί της κατάργησης των Δικαστηρίων λοιπόν εμείς προτείνουμε την μεταβίβαση της εξουσίας διαχείρισης και προγραμματισμού των υπηρεσιών των Δικαστηρίων, σε επίπεδο εφετειακής έδρας, ώστε να επιτυγχάνεται η ισομερής κατανομή της ύλης μεταξύ δικαστηρίων με περισσότερη και λιγότερη ύλη.

 

         Οι προτάσεις του προεδρείου της Ένωσης. Ασυνέπειες και τραγικές αντιφάσεις.

         1. Προτείνουν την κατάργηση 50 Ειρηνοδικείων, όσων ακριβώς σχεδιάζει να πραγματοποιήσει το Υπουργείο γεγονός που αποδεικνύει ότι υπάρχει ανοιχτός δίαυλος επικοινωνίας και η Ένωση λειτουργεί ως προπομπός των αλλαγών που επίκεινται. Ο ορισμός «πολυδύναμου Ειρηνοδικείου» στον οποίο αναφέρονται παραπέμπει στα «πολυδύναμα Αστυνομικά Τμήματα» και στις συγχωνεύσεις που έγιναν με αποτέλεσμα να έχει καταστεί τραγική η φύλαξη μεγάλων περιοχών της επικράτειας. Δεν εξέτασαν καθόλου την δυνατότητα του ισοκαταμερισμού των υποθέσεων σε επίπεδο εφετειακής περιφέρειας, όπως προτείνουμε εμείς ως εναλλακτική λύση. Για τους σκοπούς που επιδιώκουν τέτοιες προτάσεις αναφερθήκαμε στην προηγούμενη παράγραφο.

         2. Προτείνουν την αύξηση της υλικής αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων κατά 10.000 ευρώ, την στιγμή που είχαν υποσχεθεί στους συναδέλφους ότι δεν θα υπάρξει καμία αύξηση της αρμοδιότητας για την επόμενη 5ετία, ότι θα πρέπει να μειωθεί η ύλη των Ειρηνοδικείων, να μην συμμετέχουν στις συνθέσεις των αυτοφώρων στα επαρχιακά δικαστήρια και να μην πραγματοποιούν τις κατ’ οίκον έρευνες. Τον Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους το προεδρείο μας είχε ενημερώσει σε συνεδρίαση του Δ.Σ., ότι έχει έτοιμη πρόταση να καταθέσει προς το Υπουργείο Δικαιοσύνης ώστε νομοθετικά να γίνουν οι παραπάνω αλλαγές. Σήμερα όχι μόνο δεν τήρησε τις υποσχέσεις του αλλά επιχειρηματολογεί υπέρ της μιας μικρής αύξησης της αρμοδιότητας, γνωρίζοντας ότι οι εξελίξεις έχουν προχωρήσει πολύ περισσότερο τα πράγματα. Η πρότασή τους για αύξηση υλικής αρμοδιότητας κατά 10.000 ευρώ είναι προάγγελος νέων διαδοχικών αυξήσεων στις οποίες θα συναινέσουν δεδομένου ότι επιλέγουν να δημοσιοποιούν στατιστικά στοιχεία μόνο από Ειρηνοδικεία που έχουν την μικρότερη κατά κεφαλήν χρέωση.

         3. Προτείνουν την μεταφορά ύλης ανεξαρτήτως ποσού στα Ειρηνοδικεία (κτηματολογικές διαφορές). Και αυτή ακόμα δεν είναι δική τους πρόταση. Αποτελεί πρόταση του Υπουργού Δικαιοσύνης που μας εξέθεσε στην συνάντησή μας στις 31 Ιουλίου. Το προεδρείο της Ένωσης αντιγράφει κατά λέξη ό,τι ακριβώς άκουσε από τον Υπουργό Δικαιοσύνης παρουσιάζοντας τάχα όλα αυτά ως δικές του θέσεις. Αναρωτιόμαστε εν προκειμένω: Η μεταφορά ύλης στο Ειρηνοδικείο ανεξαρτήτως ποσού αποτέλεσε βασικό πυλώνα της μελέτης της Επιτροπής Ειρηνοδικών την διετία 2020-2022 η οποία λοιδορήθηκε και απορρίφθηκε από τις ομάδες Στενιώτη-Κώνστα. Η διαφορά έγκειται στο ότι η πρόταση της Επιτροπής Ειρηνοδικών ήταν ολοκληρωμένη και συνολική, δεν θα οδηγούσε σε αύξηση της ατομικής χρέωσης, θα αποτελούσε την βάση για μια μισθολογική αναβάθμιση των Ειρηνοδικών. Οι Ειρηνοδίκες θα εξακολουθούσαν να δικάζουν αντικείμενα με τα οποία ήδη ασχολούνταν. Η αποσπασματική πρόταση του προεδρείου σήμερα αφήνει τους Ειρηνοδίκες δικαστές χαμηλού αντικειμένου, τους αναθέτει αντικείμενο εντελώς καινούριο ενώ ταυτόχρονα ανοίγει την πόρτα και για μια σταδιακή μεταφορά ύλης ανεξαρτήτως ποσού.

         4. Από το 2021 η ομάδα Στενιώτη ως μειοψηφία είχε καταθέσει πρόταση για μισθολογική εξομοίωση Ειρηνοδικών και Πρωτοδικών καθώς και για συνταξιοδότηση των Ειρηνοδικών στο 67ο έτος της ηλικίας τους χωρίς συνταγματική αλλαγή αλλά με νόμο. Στην προχθεσινή τους ανακοίνωση αναφέρουν γενικά και αφηρημένα την ανάγκη νέου μισθολογίου των Ειρηνοδικών. Την στιγμή που στα αιτήματα προς το αρμόδιο Υπουργείο Οικονομικών δεν τέθηκε όχι μόνο η μισθολογική εξομοίωση αλλά ούτε καν η μισθολογική αναβάθμιση, το προεδρείο αναφέρεται σε μισθολόγιο Ειρηνοδικών λες και δεν υπάρχει ενιαίο δικαστικό μισθολόγιο αλλά μισθολόγιο χωριστό σε κάθε βαθμό δικαιοδοσίας. Είναι φανερός ο εμπαιγμός που γίνεται αυτή τη στιγμή σε 916 συναδέλφους.

         Οι προτάσεις μας

         1. Δεν είναι αποδεκτό κανένα σχέδιο που να κινείται στη βάση της υποχρεωτικότητας. Ο τεράστιος όγκος υποθέσεων που έχουν να διαχειριστούν τα Πρωτοδικεία της χώρας απαιτεί μια πρόβλεψη σταδιακής ενσωμάτωσης ορισμένου αριθμού Ειρηνοδικών στα Πρωτοδικεία σε εθελοντική μόνο βάση. Η διαδικασία ενσωμάτωσης Ειρηνοδικών στα Πρωτοδικεία πρέπει να αφορά μόνο εκείνους που την επιθυμούν με ταυτόχρονο δικαίωμα των υπολοίπων να παραμείνουν στην ίδια βαθμίδα Δικαιοσύνης στην οποία σήμερα υπηρετούν και με τους ίδιους ακριβώς όρους.

         2. Η διαδικασία ενοποίησης πρέπει να είναι σταδιακή και να διαρκέσει τόσο ώστε να μην διαταραχθεί η υπηρεσιακή εξέλιξη των συναδέλφων σε όποιο βαθμό κι αν βρίσκονται καθώς η περίπτωση μαζικής εισόδου νέων δικαστών στο Πρωτοδικείο θα οδηγούσε μεσοπρόθεσμα σε μια ακραία υπηρεσιακή στασιμότητα και στρεβλώσεις.

         3. Δεν θα πρέπει να διαταραχθεί η υπάρχουσα επετηρίδα η οποία έχει υπηρετήσει επιτυχώς τον στόχο της προστασίας της δικαστικής ανεξαρτησίας. Συνεπώς οποιαδήποτε μορφή ενοποίησης δεν μπορεί παρά να ακολουθήσει την υπάρχουσα σειρά της επετηρίδας χωρίς υπερβάσεις.

         4. Η ενδεχόμενη αύξηση του αριθμού των οργανικών θέσεων των Πρωτοδικών μέσω της ενσωμάτωσης Ειρηνοδικών, με τον τρόπο αυτό θα οδηγήσει σε ανάλογη αύξηση του αριθμού των δικαστικών αποφάσεων που θα εκδίδονται από τα Πρωτοδικεία. Για να έχει αποτέλεσμα το σχέδιο επιτάχυνσης του ρυθμού απονομής της δικαιοσύνης θα πρέπει να προβλεφθεί ανάλογη αύξηση του αριθμού των οργανικών θέσεων των εφετών οι οποίοι θα επιλαμβάνονται των υποθέσεων σε δεύτερο βαθμό. Παράλληλα με τον τρόπο αυτό δεν θα δημιουργηθεί κανένα εμπόδιο στην υπηρεσιακή εξέλιξη των δικαστών του πρώτου βαθμού.

         5. Με την ένταξη Ειρηνοδικών σε θέσεις νέων Πρωτοδικών θα μειωθούν αντίστοιχα οι θέσεις των συναδέλφων που θα εξακολουθούν να υπηρετούν στα Ειρηνοδικεία και συνεπώς θα αυξηθεί και η κατά κεφαλήν χρέωσή τους. Θεωρούμε συνεπώς σκόπιμο να μην επιχειρηθεί καμία αύξηση της υφιστάμενης υλικής αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων, καθώς το ύψος και το είδος της ύλης που θα ανατεθεί στο Ειρηνοδικείο βρίσκεται σε άμεση συνάρτηση με τη διαδικασία ενσωμάτωσης και το αριθμητικό αποτέλεσμά της.

         6. Αυτονόητη συνέπεια της διατήρησης λειτουργίας των Ειρηνοδικείων θα είναι και η λειτουργία της κατεύθυνσης Ειρηνοδικών στην Εθνική Σχολή Δικαστικών Λειτουργών.

         7. Δεν είναι αποδεκτό κανένα σχέδιο που να καταργεί ή να υπονομεύει υπαρκτά μισθολογικά δικαιώματα. Η ένταξη των Ειρηνοδικών στα Πρωτοδικεία δεν μπορεί να σημαίνει σε καμία περίπτωση απώλεια της κατακτημένης μισθολογικής τους βαθμίδας. Αντίστοιχα πρέπει να προβλεφθεί μισθολογική αναβάθμιση και των Ειρηνοδικών που θα εξακολουθούν να υπηρετούν στα Ειρηνοδικεία.

         Δεν μπορεί να υπάρξει ενοποίηση χωρίς εκτενή συζήτηση, διαβούλευση με όλους τους φορείς, ανταλλαγή επίσημων θέσεων, ώστε να οδηγηθούμε στα καλύτερο αποτέλεσμα. Η συμμετοχή συναδέλφων δικαστικών λειτουργών σε επιτροπές του Υπουργείου που προετοιμάζουν τόσο σημαντικές αλλαγές, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τον διάλογο με την εκλεγμένη διοίκηση της Ένωσης, η οποία με την σειρά της οφείλει να ακούσει τις απόψεις των μελών της. Η τακτική Γενική Συνέλευση αφενός λόγω της χρονικής απόστασης που μας χωρίζει απ αυτήν αφετέρου λόγω των περιορισμένων χρονικών δυνατοτήτων για εκτενή και διεξοδική συζήτηση, δεν επαρκεί. Απαιτείται άμεσα η σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, αίτημα το οποίο θα επαναφέρουμε άλλη μία φορά στο ΔΣ. Στην περίπτωση που το προεδρείο δεν συναινέσει και πάλι, οδηγεί ενδεχόμενα τους συναδέλφους σε σύγκληση Ολομελειών των Δικαστηρίων ως το μοναδικό όργανο στο οποίο μπορούν να διατυπώσουν τις απόψεις τους. Η συζήτηση τόσο κομβικών αλλαγών στη δομή της Δικαιοσύνης αποσπασματικά και όχι σε κεντρικό επίπεδο με την σύγκληση Γενικής Συνέλευσης, ενέχει τον κίνδυνο έκδοσης διαφορετικών αποφάσεων των Ολομελειών, εξέλιξη που θα επιφέρει εσωτερικές συγκρούσεις μέσα στο Σώμα. Η Ένωση οφείλει να διατηρήσει τον ενοποιητικό και καθοδηγητικό της ρόλο και να μην μετατραπεί σε κομπάρσος των εξελίξεων. Εμείς ως ομάδα αναμένουμε και το σχέδιο που θα καταθέσει το Υπουργείο Δικαιοσύνης για να τοποθετηθούμε ειδικότερα.

Δικαστές και κοινωνικός αυτοματισμός- Μια διαχρονική συνήθεια των κυβερνήσεων στην Ελλάδα

Δικαστές και κοινωνικός αυτοματισμός-

Μια διαχρονική συνήθεια των κυβερνήσεων στην Ελλάδα

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη,

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Έφης Κώστα, Ειρηνοδίκη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

10 Οκτωβρίου 2023

           Δεν είναι η πρώτη φορά που ενόψει μιας διεκδίκησης που αφορά δικαστικούς λειτουργούς, ενεργοποιείται ο κοινωνικός αυτοματισμός και ο μηχανισμός επικοινωνιακής διαπόμπευσης τους. Οι κυβερνήσεις διαχρονικά αντιμετωπίζουν με στενή δημοσιονομική προσέγγιση όλα τα αιτήματα των κοινωνικών ομάδων και σπεύδουν να υπονομεύσουν τόσο τη νομική όσο και την ηθική τους βάση. Ο «εχθρός» άλλοτε είναι οι προνομιούχοι δικαστές, άλλοτε οι ανάλγητοι απεργοί, άλλες φορές οι ράθυμοι δημόσιοι υπάλληλοι και άλλες οι φοροφυγάδες ελεύθεροι επαγγελματίες. Ο καθένας στη σειρά του.

           Η πρόσφατη απόφαση της Ολομέλειας του Ελεγκτικού Συνεδρίου  (1332/2023) έκρινε το αυτονόητο για μας, ότι δηλαδή πρέπει η διοίκηση να προβεί σε επανυπολογισμό των συντάξεων των συνταξιούχων δικαστών χωρίς τις αντισυνταγματικές διατάξεις των νόμων 4623/2019, 4387/2016 και 4093/2012 βάσει των οποίων παρανόμως υπολογίστηκαν και  υπέστησαν μείωση ανώτερη του 60% σε σχέση με τις αποδοχές των εν ενεργεία συναδέλφων τους. Το ποσοστό αναπλήρωσης των συντάξεων των δικαστικών λειτουργών είναι το χαμηλότερο σε όλο το δημόσιο τομέα. Δεν προβλέπεται για κανέναν άλλον εργαζόμενο τόσο μεγάλη απόκλιση μεταξύ μισθού και σύνταξης. Η ανάγκη σταδιακής αποκατάστασης αυτής της ανώμαλης κατάστασης είναι από καιρό σε γνώση των κυβερνήσεων οι οποίες προκλητικά αδιαφορούσαν να συμμορφωθούν με τις αμετάκλητες αποφάσεις που είχαν εκδοθεί. Οι αποφάσεις του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι πιλοτικές,  δηλαδή αφορούν ευρύτερες ομάδες προσώπων παρόλο που εκδίδονται επ’ αφορμή συγκεκριμένης προσφυγής και παρακολουθηματικού χαρακτήρα, δηλαδή το  Δικαστήριο είναι νομικά υποχρεωμένο να τηρήσει τις αποφάσεις που προηγήθηκαν επί του ζητήματος του Ειδικού Δικαστηρίου , το οποίο βάσει του Συντάγματος αποφαίνεται για τα μισθολογικά και συνταξιοδοτικά ζητήματα των δικαστών και το οποίο με τις 255/2021, 2/2022 και 1-4/2018  αποφάσεις του έκρινε πρωτογενώς ότι οι διατάξεις που περιόρισαν τις αποδοχές των συνταξιούχων δικαστών σε ποσοστό που ανήλθε πέραν του 60% είναι αντισυνταγματικές και επομένως ανεφάρμοστες. Πρέπει να σημειωθεί ότι το Εδικό Δικαστήριο αποτελείται κατά ρητή συνταγματική πρόβλεψη κατά πλειοψηφία από μη Δικαστές . Οι συνταξιούχοι δικαστικοί λειτουργοί επομένως ούτε κρίθηκαν από συναδέλφους τους ούτε ζήτησαν διακριτή προνομιακή μεταχείριση σε σχέση με τους υπόλοιπους πολίτες.

           Το πρόβλημα που αναδείχθηκε για άλλη μια φορά δεν έχει να κάνει ούτε με την οικονομία ούτε με τον συνδικαλισμό. Αφορά στην αντίληψη για την λειτουργία του κράτους. Η κυβέρνηση αντί να συμμορφωθεί με τις συνταγματικές της υποχρεώσεις, προβαίνει μέσα από δηλώσεις υπουργών σε ευθεία άρνηση εφαρμογής δικαστικών αποφάσεων τις οποίες παρουσιάζει ως υφαρπαγή του αποκλειστικού της προνομίου να διαμορφώνει την οικονομική πολιτική επισείοντας τον κίνδυνο δημοσιονομικής εκτροπής και επικαλούμενη την κοινωνική δικαιοσύνη. Την πολιτική αυτή την θεωρούν προφανώς δικαστικά και συνταγματικά ανεξέλεγκτη, μη επιδεχόμενη οποιουδήποτε ελέγχου ακόμα και αν παραβιάζει θεμελιώδεις αρχές (πχ ισότητας, δικαστικής ανεξαρτησίας). Όσοι διεκδικούν, απομονώνονται από τον υπόλοιπο λαό με το στίγμα της κοινωνικής αναλγησίας. Η κυβέρνηση εμφανίζεται πλέον ως ο υπέρμαχος της κοινωνικής δικαιοσύνης και της αποκατάστασης της κοινωνικής αδικίας. Σε τέτοιες περιπτώσεις η μη συμμόρφωση στις δικαστικές αποφάσεις αποτελεί πλέον όχι μόνο δικαίωμα αλλά και υποχρέωση μιας διοίκησης που στηρίζεται στον δημαγωγικό λόγο. Το γεγονός ότι η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων όλα τα προηγούμενα χρόνια μέχρι και το 2022 αγωνίστηκε για την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης για ολόκληρο τον δημόσιο τομέα, ότι στην περσινή Γενική της Συνέλευση εξέδωσε Ψήφισμα επαναφοράς του 13ου και 14ου μισθού σε όλους τους εργαζομένους στο δημόσιο, ότι εξέδιδε ανακοινώσεις προάσπισης των θεμελιωδών ατομικών και κοινωνικών δικαιωμάτων όλων των πολιτών, έχει αποσιωποιηθεί.

           Στον αποπροσανατολισμό και στην παραπληροφόρηση που επιχειρήθηκε τις τελευταίες μέρες αντέδρασε με ανέλπιστα σκληρή δήλωση έως και ο πρόεδρος της ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων. Που είναι η απάντηση του προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων σε αυτές τις προσβολές κατά του κράτους δικαίου; Η άσκηση μονοδιάστατης επιλεκτικής κριτικής, η κώφωση και η αφωνία σε άλλες περιπτώσεις αποτελούν ένα ακόμα δείγμα ξεκάθαρης κομματικής πρόσδεσης  που φωτίζει και τις αιτίες μιας διαδοχικής σειράς από ήττες σε επίπεδο θεσμικών και οικονομικών διεκδικήσεων.

Αίτημα σύγκλησης έκτακτου Δ.Σ. Επίσπευση Πανδικαστικής Συνέλευσης

Αίτημα σύγκλησης έκτακτου ΔΣ – Επίσπευση Πανδικαστικής Συνέλευσης

 

Αθήνα, 4 Οκτωβρίου 2023

Χριστόφορος Σεβαστιδης, ΔΝ- Εφέτης

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης

Παντελής Μποροδημος, Πρωτοδίκης,

Μιχάλης Τσεφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης

Μέλη του Δ.Σ

 

         Μετά το Ψήφισμα της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών που αποτυπώνει ξεκάθαρα το καθολικό αίτημα των συναδέλφων για αυξήσεις στον Βασικό Μισθό κατά 20 % και επιστροφή 13ου και 14ου μισθού, οφείλετε ως προεδρείο να συναινέσετε στη σύγκληση Πανδικαστικής Συνέλευσης. Η εμμονή σας να κρατάτε την μεγαλύτερη Δικαστική Ένωση όμηρο και να της αποδίδετε τον ρόλο του θεατή των εξελίξεων, προκαλεί το δημοκρατικό αίσθημα του συνόλου του Σώματος. Οι πολιτικοί και ποινικοί Δικαστές και οι Εισαγγελείς της Χώρας ζητούν να ακουστούν οι θέσεις τους. Τίθεται πλέον ανοιχτά ζήτημα αναποτελεσματικότητας σας να προασπίσετε τα συμφέροντα των συναδέλφων.

         Οι Δικαστικές Ενώσεις πλέον, μετά το χθεσινό Ψήφισμα, δεν έχουν κοινά μισθολογικά αιτήματα, γεγονός που αποδυναμώνει την διαπραγματευτική μας ισχύ απέναντι στο Υπουργείο Οικονομικών και δημιουργεί την ανάγκη καθορισμού ενός κοινού πλαισίου διεκδίκησης όλων των Ενώσεων με δημοκρατικές και ανοιχτές διαδικασίες.

         Ζητούμε την άμεση σύγκληση έκτακτου ΔΣ σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ 1 του καταστατικού μας.

ΕΥΘΕΙΑ ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΝΑ ΔΕΧΘΕΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ 311 ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΓΙΑ ΕΚΤΑΚΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ

ΕΥΘΕΙΑ ΑΡΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΝΑ ΔΕΧΘΕΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ 311 ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ ΓΙΑ ΕΚΤΑΚΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 18 Σεπτεμβρίου 2023

         Μετά τη συγκέντρωση 311 αιτήσεων των μελών της Ένωσης, που ζητούν την άμεση σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης και την επίσημη υποβολή τους προς το προεδρείο της ΕΝΔΕ, αναμενόμενα ζητήθηκε από το τελευταίο η σύγκληση έκτακτης συνεδρίασης του Δ.Σ. Κατά την έναρξη της συνεδρίασης, η πρόεδρος της Ένωσης κ. Μαργαρίτα Στενιώτη, εισηγήθηκε την απόρριψη του αιτήματος, ισχυριζόμενη ότι δήθεν πάσχει από τυπικές ελλείψεις και συγκεκριμένα ότι οι αιτήσεις των συναδέλφων δεν απευθύνονταν στην Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων ή ότι δεν φέρουν τις χειρόγραφες υπογραφές των μελών, άλλως ότι δεν αναφέρονται στις αιτήσεις των συναδέλφων όλα τα θέματα της έκτακτης Γ.Σ. Την άποψή της στήριξαν όλα τα μέλη του προεδρείου απορρίπτοντας το αίτημα 311 συναδέλφων!

         Βρισκόμαστε ενώπιον μιας πρωτοφανούς για τα δικαστικά χρονικά απαξίωσης των μελών της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων. Για πρώτη φορά μετά από πολλά χρόνια, περισσότερα από το 1/10 των μελών της Ένωσης, ζήτησαν τη σύγκληση έκτακτης Γ.Σ., αποφαινόμενοι επί δημοσίως και αρμοδίως υποβληθέντος αιτήματος, που αφορά στα επείγοντα θέματα της Δικαιοσύνης: α) το μισθολογικό, β) την αναδιάρθρωση του δικαστικού χάρτη, γ) την ύλη του Ειρηνοδικείου και δ) την εντατικοποίηση των συνθηκών εργασίας μας. Όμως, δυστυχώς οι ίδιοι άνθρωποι στους οποίους έχει ανατεθεί το καθήκον της εκπροσώπησής μας, σήμερα προσπάθησαν με τεχνάσματα που προσβάλουν τη νοημοσύνη όλων των δικαστικών λειτουργών, να εμποδίσουν τη σύγκληση του Ανώτατου συλλογικού μας οργάνου. Η απόφαση αυτή, εκτός του ότι είναι ευθέως προσβλητική, αφού αρνείται στους συναδέλφους που απέστειλαν τις αιτήσεις, ένα σαφές καταστατικό τους δικαίωμα, αποτελεί ταυτόχρονα και μια βόμβα στα θεμέλια της δημοκρατικής λειτουργίας της Ένωσης.

         Ειλικρινά τέτοια θρασύτητα και τέτοιο κυνισμό έναντι του ίδιου του Σώματος δεν τα περιμέναμε ακόμα κι από αυτό το προεδρείο. Σκοπός της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης είναι η συζήτηση και η διαμόρφωση θέσεων που θα αντικατοπτρίζουν τη βούληση της πλειοψηφίας των συναδέλφων. Εκείνοι, που σήμερα εμποδίζουν κάθε θεσμική συζήτηση στο εσωτερικό μας, για να συζητούν οι ίδιοι σε κλειστές συναντήσεις, που φοβούνται τη Δημοκρατία και τις διαδικασίες της, για να αποφασίζουν ερήμην του Σώματος και που δεν διστάζουν να εμπαίζουν φανερά τους συναδέλφους, ακυρώνοντας με προσχήματα την σαφή θέλησή τους, θα κριθούν σύντομα από το Δικαστικό Σώμα. Δεν μπορεί κανείς να παίζει με την τιμή και την αξιοπρέπεια του Δικαστικού Σώματος.

Υπονόμευση της Γ.Σ. από την πρώτη μέρα. Αίτημα άμεσης παραίτησης του Σ. Βεργώνη

Υπονόμευση της Γ.Σ. από την πρώτη μέρα. Αίτημα άμεσης παραίτησης του Σ. Βεργώνη

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 13 Σεπτεμβρίου 2023

 

      Το προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έδωσε όλες τις προηγούμενες ημέρες έναν επίμονο αγώνα ώστε να μην συγκληθεί έκτακτη Γ.Σ. που θα αποφασίσει για όλα τα ανοιχτά θέματα της Δικαιοσύνης και των Λειτουργών της. Απέρριψαν αρχικά το σχετικό αίτημα που υποβάλαμε στο ΔΣ. Απευθυνθήκαμε στη συνέχεια ως ομάδα στα μέλη της Ένωσης τα οποία ανταποκρίθηκαν με ενθουσιασμό και μαζικότητα ζητώντας από το προεδρείο την σύγκληση έκτακτης Γ.Σ. Καταθέσαμε προχθές τις υπογραφές 311 μελών μας και ζητήσαμε την εφαρμογή του καταστατικού που προβλέπει την σύγκληση του Ανώτατου οργάνου εντός 30 ημερών. Χθες σε ομάδα κοινωνικής δικτύωσης, ο αναπληρωτής Γ.Γ, Στάθης Βεργώνης, από προφανή παραδρομή, απέστειλε μήνυμα το οποίο απευθυνόταν στα λοιπά μέλη του προεδρείου. Τους καλεί να ορίσουν την ημερομηνία της Γ.Σ. στις 18 Οκτωβρίου, δηλαδή μια ημέρα καθημερινή (Τετάρτη) ώστε να μην υπάρχει μεγάλη συμμετοχή, σε χρόνο μεταγενέστερο του καταστατικά προβλεπόμενου και πάντως μετά την λήξη των διαπραγματεύσεων με το υπουργείο ως προς τα οικονομικά αιτήματα. Έχουν στόχο δηλαδή να φέρουν το Δικαστικό Σώμα προ τετελεσμένων και να καταστήσουν την Γ.Σ. διεκπεραιωτική. Από το μήνυμα του αναπληρωτή ΓΓ προκύπτει ότι θέλουν να ορίσουν δικό τους πρόεδρο στην Γ.Σ., ώστε να την κατευθύνουν εκεί που θέλουν, αλλά και να μην καταβάλουν τα έξοδα μετακίνησης και διαμονής για τους συναδέλφους εκτός Αθηνών ώστε να αποκλείσουν την συμμετοχή τους, θεωρώντας δικαστές και εισαγγελείς των επαρχιακών δικαστηρίων ως εχθρούς τους.

      Το μήνυμα του είχε ως εξής :

      «Να οριστεί (η ΓΣ) στις 18 /10. Πρέπει να γίνει προσπάθεια να είμαστε πλειοψηφία. Να μπορέσουμε από την αρχή να εκλέξουμε πρόεδρο. Βασικά θα είναι αθηναϊκή αφού δεν θα καλυφθούν έξοδα μετακίνησης και διαμονής».

      Μέλη του σημερινού προεδρείου της Ένωσης διακρίθηκαν και στο παρελθόν για τις αντιδημοκρατικές τους μεθοδεύσεις, με την άρνηση τους να διεξάγουν εκλογές τον Μάιο του 2020. Χρησιμοποιούν κάθε είδους μεθόδευση για να ακυρώσουν την ελεύθερη έκφραση της βούλησης των συναδέλφων τους. Μάχονται όχι για την προάσπιση των συμφερόντων του Σώματος αλλά εναντίον τους.

      Οι δικαστές και εισαγγελείς πρέπει να ενώσουν τις δυνάμεις τους και να παλέψουν μόνοι τους πλέον  απέναντι στους σχεδιασμούς σε οικονομικό και θεσμικό επίπεδό. Αυτό θα γίνει στην Γ.Σ. που θα εκλέξει τον πρόεδρο της δημοκρατικά, ελεύθερα και με την συμμετοχή  των μελών μας από όλη την Ελλάδα.

      Μετά τις απαξιωτικές αναφορές σε συναδέλφους του και τις μειωτικές για το κύρος της Ένωσης μεθοδεύσεις του, ο αναπληρωτής γενικός γραμματέας κ Βεργώνης οφείλει να παραιτηθεί άμεσα!

ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΜΕ ΑΙΤΗΜΑ 311 ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ Ε.Δ.Ε.

Κατατέθηκε σήμερα στην Πρόεδρο της ΕΔΕ αίτημα 311 μελών για σύγκληση έκτακτης Γ.Σ. (αριθ. πρωτοκόλλου 882/11.9.2023) με το ακόλουθο περιεχόμενο:

 

ΣΥΓΚΛΗΣΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ ΜΕ ΑΙΤΗΜΑ 311 ΜΕΛΩΝ ΤΗΣ Ε.Δ.Ε.

 

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 11 Σεπτεμβρίου 2023

ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ ΕΝΩΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΩΝ ΚΑΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΝ

 

      Μετά την άρνηση σας ως προεδρείο να συναινέσετε στο αίτημα μας για σύγκληση έκτακτης ΓΣ προκειμένου να αντιμετωπιστούν με συλλογικές δημοκρατικές διαδικασίες τα μείζονα θέματα του Δικαστικού Σώματος, ζητήσαμε από τα μέλη της Ένωσης τη συλλογή υπογραφών για τον παραπάνω σκοπό. Σας καταθέτουμε σήμερα 311 αιτήσεις συναδέλφων για σύγκληση έκτακτης ΓΣ με τα εξής θέματα :

      – Μισθολόγιο δικαστικών λειτουργών (βασικός μισθός, δώρα εορτών, επιδόματα)

      – Καθ’ ύλην αρμοδιότητα Ειρηνοδικείων

      – Σχέδιο αναδιάρθρωσης υπηρεσιακού δικαστικού χάρτη (Δικαστικός Καλλικράτης).

      – Εντατικοποίηση υπηρεσιακών συνθηκών.

      Είστε πλέον υποχρεωμένοι σύμφωνα με το άρθρο 6 παρ. 2 του καταστατικού μας να συγκαλέσετε την ΓΣ το αργότερο εντός ενός μηνός από σήμερα. Επειδή ωστόσο τα ζητήματα έχουν τον χαρακτήρα του εξαιρετικά επείγοντος και δεδομένου ότι στις 8 Οκτωβρίου έχει οριστεί η ημερομηνία των αυτοδιοικητικών εκλογών, θεωρούμε επιβεβλημένη την σύγκληση της ΓΣ στις 23 ή 30 Σεπτεμβρίου, ημερομηνίες κατά τις οποίες μπορεί να διασφαλιστεί η μεγαλύτερη συμμετοχή των μελών μας λαμβάνοντας υπόψη και τις φυσικές καταστροφές που έπληξαν την χώρα μας.

Αμέριστη συμπαράσταση στους πληγέντες των τελευταίων καταστροφών

Αμέριστη συμπαράσταση στους πληγέντες των τελευταίων καταστροφών

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 8 Σεπτεμβρίου 2023

      Η ομάδα μας εκφράζει την αμέριστη συμπαράσταση της στους πληγέντες από τις πλημμύρες των τελευταίων ημερών. Ζητούμε την έμπρακτη αλληλεγγύη της Ένωσης με χορήγηση κάθε υλικής βοήθειας που θα ανακουφίσει από τον πόνο και θα αποτελέσει στήριγμα στις δύσκολες αυτές στιγμές.
Στεκόμαστε στο πλευρό των συναδέλφων που ζουν στις πληγείσες περιοχές και είμαστε στην διάθεση τους σε οτιδήποτε χρειαστούν.

 

Το προεδρείο απέρριψε το αίτημα σύγκλησης έκτακτης ΓΣ

Το προεδρείο απέρριψε το αίτημα σύγκλησης έκτακτης ΓΣ

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 6 Σεπτεμβρίου 2023

         Στο σημερινό ΔΣ, που πραγματοποιήθηκε μετά από αίτημα μας, όλα τα παρόντα μέλη του προεδρείου καταψήφισαν το αίτημα σύγκλησης έκτακτης Γ.Σ. Μετά από επίμονες ερωτήσεις μας παραδέχτηκαν ότι σήμερα έγινε συνάντηση με τον υπουργό και τον υφυπουργό οικονομικών κατά την οποία δεν υπήρξε καμία δέσμευση σχετικά με το ποσοστό των αυξήσεων που θα δοθούν. Ουσιαστικά δηλαδή το προεδρείο μας ενημέρωσε ότι δεν εκφράστηκε βούληση της κυβέρνησης για επαναφορά των επιδομάτων στα επίπεδα του 2008, όπως μας είχαν διαβεβαιώσει οι ίδιοι τον Ιανουάριο του 2023. Μας πληροφόρησαν επίσης ότι ούτε στις 31 Ιουλίου δεσμεύτηκε ο υπουργός οικονομικών για οποιαδήποτε ποσό, αν και μέλη του προεδρείου τότε έκαναν δημόσιες αναρτήσεις για «λευκό καπνό» και επιδόματα στα επίπεδα του 2008. Επομένως, συνειδητά παραπληροφορούσαν τους συναδέλφους μέχρι σήμερα. Αλλά ούτε και για την σχεδιαζόμενη αύξηση της ύλης των Ειρηνοδικείων έχει γίνει καμία προετοιμασία ούτε έχουν συγκεντρωθεί ακόμα τα στατιστικά στοιχεία που υποτίθεται ότι μαζεύει το προεδρείο εδώ και μήνες.

         Δεν πρέπει να αφήσουμε να εξελιχθούν τα θέματα ερήμην μας. Μόνο με την σύγκληση έκτακτης Γ.Σ. και τις συλλογικές αποφάσεις μπορούμε να αλλάξουμε την αρνητική πορεία που έχει χαραχθεί σε όλα τα επίπεδα.

ΑΙΤΗΜΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗΣ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ

ΑΙΤΗΜΑ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗΣ

Ενόψει των ανοιχτών θεμάτων για τη Δικαιοσύνη και τους Λειτουργούς της που θα κριθούν το επόμενο διάστημα (μισθολόγιο, καθ ύλην αρμοδιότητα Ειρηνοδικείων, Δικαστικός Καλλικράτης) και προκειμένου να μην βρεθούμε προ τετελεσμένων, ζητήσαμε με την από 01.09.2023 επιστολή μας σύμφωνα με το άρθρο 15 παρ 1 του καταστατικού, την σύγκληση έκτακτου ΔΣ, ώστε να καθοριστεί σε αυτό η ημερομηνία διεξαγωγής έκτακτης ΓΣ, του μόνου αρμόδιου οργάνου που μπορεί να λάβει αποφάσεις σε ζητήματα κομβικά για όλους μας.

Ενόψει της δημοσίως εκπεφρασμένης άποψης εκ μέρους μελών του προεδρείου, περί απόρριψης του αιτήματός μας, ζητούμε δυνάμει του άρθρου 6 παρ. 2 του Καταστατικού της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων τη σύγκληση έκτακτης Γενικής Συνέλευσης, με έγγραφη αίτηση του 1/10 των μελών, προκειμένου να συζητηθούν τα εξής θέματα:

  1. Μισθολόγιο δικαστικών λειτουργών (βασικός μισθός, δώρα εορτών, επιδόματα)
  2. Καθ’ ύλην αρμοδιότητα Ειρηνοδικείων
  3. Σχέδιο αναδιάρθρωσης υπηρεσιακού δικαστικού χάρτη (Δικαστικός Καλλικράτης).
  4. Εντατικοποίηση υπηρεσιακών συνθηκών.

Καλούνται οι συνάδελφοι που επιθυμούν τη σύγκληση της έκτακτης Γενικής Συνέλευσης να αποστείλουν τη σύμφωνη γνώμη τους με το ονοματεπώνυμο, το βαθμό και το Δικαστήριο στο οποίο υπηρετούν στην ηλεκτρονική διεύθυνση info@antimolia.gr

Αθήνα, 4 Σεπτεμβρίου 2023

Χριστόφορος Σεβαστίδης, Δ.Ν. Εφέτης

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης,

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών,

Ευθαλία Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του ΔΣ της Ε. Δ. Ε.