Καμία ενημέρωση από το προεδρείο της Ένωσης για τις αιτήσεις μετάθεσης

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 28 Μαρτίου 2023

      Έχουν απομείνει 3 ημέρες ακόμα μέχρι να λήξει η προθεσμία υποβολής των αιτήσεων μετάθεσης δικαστικών λειτουργών. Παρά τις αντιρρήσεις που εκφράσαμε εμείς ως μειοψηφία του ΔΣ,  εξακολουθεί να ισχύει το υπ’ αριθμό 560/10.03.2023 έγγραφο της Προέδρου του ΑΠ που καλεί σε υποχρεωτική αίτηση μετάθεσης όσους συναδέλφους συμπλήρωσαν 8 έτη υπηρεσίας σε κάποιο δικαστήριο.

     Το προεδρείο της Ένωσης με την υπ’ αριθμό 122/13-3-2023 επιστολή προς την πρόεδρο του Αρείου Πάγου ζήτησε επείγουσα συνάντηση προκειμένου να βρεθεί λύση στο ζήτημα που δημιουργήθηκε. Έκτοτε δεν υπάρχει καμία απολύτως ενημέρωση για το εάν έγινε η συνάντηση και ποιο είναι το αποτέλεσμα της.

       Δικαστές και εισαγγελείς βρίσκονται εκτεθειμένοι καθώς δεν γνωρίζουν ποια τελικά είναι η θέση του προεδρείου και εάν οφείλουν να υποβάλουν αιτήσεις μετάθεσης.

      Το προεδρείο ασχολούμενο με μηχανορραφίες και χειραγώγηση άλλων σωματείων, επιλέγει άλλη μια φορά τον εύκολο δρόμο της παραίτησης και της σιωπής στα δύσκολα καθώς και της εγκατάλειψης των συναδέλφων την στιγμή που δημιουργείται ανάγκη για πραγματική στήριξη.

Ως εδώ!

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Μέλους του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

      Οι εξελίξεις στα εσωτερικά του προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχουν δημιουργήσει μια κατάσταση ζοφερή, ντροπιαστική για το Δικαστικό Σώμα και αναντίστοιχη με την ιστορία της Ένωσης. Συμπληρώθηκε ένας μήνας από το σκάνδαλο που ξέσπασε μετά τις αποκαλύψεις για δημιουργία «ομάδας» μεταξύ της προέδρου της Ένωσης, Μ. Στενιώτη με γραφείο συγκεκριμένου δικαστικού επιμελητή και με σκοπούς άδηλους. Γράφτηκαν δεκάδες δημοσιεύματα σε πολλές εφημερίδες, έγιναν ερωτήσεις στη Βουλή από πολιτικά κόμματα προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης. Απάντηση μέχρι σήμερα δεν έδωσε ο τελευταίος. Εκδόθηκε ανακοίνωση από την Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών. Υποβλήθηκαν ερωτήματα από την μεριά μας, της μειοψηφίας του ΔΣ της Ε.Δ.Ε., ώστε να δοθούν εξηγήσεις και αντί απάντησης δεχθήκαμε ένα απέραντο υβρεολόγιο από την ίδια την εμπλεκόμενη. Έχουμε παραθέσει πλήθος ατράνταχτων στοιχείων (βίντεο και φωτογραφιών) που αποδεικνύουν τις ύποπτες σχέσεις που καλλιεργούνται μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας και αποπνέουν μια έντονη δυσωδία. Το σκάνδαλο αυτό είναι μεγάλο για να «κουλουλωθεί» παρά τις φιλότιμες προσπάθειες που καταβάλλουν δημοσιογράφοι και Μέσα Ενημέρωσης φιλικά προσκείμενα στην συγκάλυψη και στον αποπροσανατολισμό. Όλοι αυτοί που υποκριτικά θρηνολογούν έχοντας κάνει σημαία την εύρυθμη λειτουργία της δικαιοσύνης και την ταχεία απονομή της. Όσοι προβάλλουν την δοσμένη από τα αφεντικά τους αυθεντία και παραδίδουν χωρίς αιδώ και μαθήματα για την «ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης».  Το σκάνδαλο με τον δικαστικό επιμελητή και τον κύκλο του ξεπερνά τα όρια μιας απλής αντιπαράθεσης μέσα στους κόλπους μιας Ένωσης και λαμβάνει ευρύτερες διαστάσεις που δηλητηριάζουν την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στους δικαστές της. Επί ένα μήνα τα στοιχεία που παραθέτουμε μένουν αναξιοποίητα, τα ερωτήματα αναπάντητα και οι σκιές βαριές.

      Και πριν κοπάσει το πρώτο σκάνδαλο, ακολουθεί και δεύτερο. Με τους ίδιους πρωταγωνιστές σε ένα γκροτέσκο επεισόδιο του ίδιου θιάσου. Στην Εταιρεία Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για την Δημοκρατία και τις Ελευθερίες πραγματοποιούνται αρχαιρεσίες. Σε έναν μικρό από άποψη μελών Σύλλογο, που ασχολείται με την προάσπιση της Δημοκρατίας και των Ελευθεριών, μακριά από δημιουργία συνδικαλιστικών ομάδων, γίνεται αθρόα εγγραφή μελών (σχεδόν διπλασιασμός). Ακολουθούν απίστευτες καταγγελίες που «φωτογραφίζουν» τον άνθρωπο που χειραγώγησε την εκλογική διαδικασία με μηνύματα και υποδείξεις για υπερψήφιση συγκεκριμένων προσώπων και ανάληψη από μέρους της του κόστους της ετήσιας συνδρομής όσων θα προσέρχονταν να ψηφίσουν τους από αυτήν υποδεικνυόμενους. Παραιτούνται μέσα σε δύο ημέρες έξι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί (όλοι δηλαδή οι αναπληρωματικοί και ένας τακτικός) που επί χρόνια υπηρέτησαν με συνέπεια και με ήθος την Εταιρεία, αηδιασμένοι από το σκηνικό χειραγώγησης που στήθηκε. Η Εταιρεία διέρχεται την μεγαλύτερη κρίση στην ιστορία της. Σήμερα πολλοί συνάδελφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με μια ξένη κι’ αποκρουστική γι’ αυτούς πραγματικότητα. Την εργαλειοποίηση ανθρώπων, επιστημονικών σωματείων, της ίδιας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με τρόπο πρωτοφανέρωτο. Με την απόκτηση του απόλυτου ελέγχου τους, τη στράτευσή τους και την υποταγή τους σε αδιαφανείς διεργασίες. Η μέχρι τώρα διαδρομή των ανθρώπων προδιαγράφει συνήθως την μελλοντική τους πορεία. Και δείγματα για την μέχρι σήμερα πορεία της Μ. Στενιώτη είχαμε πολλά.

      Αίτημα καθολικό αυτή τη φορά πρέπει να είναι η εξυγίανση. Μόνο έτσι θα  μπορέσει να αποκτήσει ουσία η κοινότοπη φράση του λαού πως «έχει εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη της χώρας του». Ιδιαίτερα σε μια ιστορική περίοδο έντονης αμφισβήτησής της. Εμείς ως μέλη του ΔΣ πράττουμε το καθήκον μας όπως μας επιβάλλει η συνείδησή μας και η μέχρι σήμερα στάση ζωής. Δεν μπορούμε πλέον να πορευτούμε ως Δικαστές και Εισαγγελείς υποκρινόμενοι ότι τίποτα δεν συμβαίνει ή ευελπιστώντας ότι τέτοια σκάνδαλα θα περιπέσουν γρήγορα στη λήθη ή δεν θα λάβουν δημοσιότητα. Ο μιθριδατισμός και η ανοχή σε τέτοια φαινόμενα αποτελούν παράγοντες ενδυνάμωσής τους. Και η πιο οδυνηρή απόδειξη ότι το δικαστικό ήθος και η αξιοπρέπεια έχουν συντριβεί, ότι έχει δηλητηριαστεί και η τελευταία γωνία της ψυχής της Ένωσης και το μόνο που έχουμε πλέον να κάνουμε είναι να παρακολουθούμε να έρχεται το ψυχορράγημά της, θα ήταν η προθυμία του συμβιβασμού μας με πρακτικές Στενιώτη.

Για τις αντιδράσεις των Δικηγορικών Συλλόγων σε βάρος Δικαστικών λειτουργών

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 17 Μαρτίου 2023

      Ως προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων την περίοδο 2020-2022 εκδίδαμε ανακοινώσεις και εξηγούσαμε την πραγματικότητα κάθε φορά που δικηγορικός σύλλογος θεωρούσε ως δικαιολογημένη αντίδραση σε μια δικαστική απόφαση η οποία απορρίπτει αίτημα αναβολής, την αποχή των μελών του από όλες τις δίκες στις οποίες μετέχει ο δικαστής που εξέδωσε την απόφαση. Ο τρόπος αυτός αντίδρασης γενικεύτηκε και λαμβάνεται πλέον ως δραστικό μέσο πίεσης ώστε ο «απείθαρχος» δικαστής να απομακρυνθεί από τα δικαστήρια και να μετατεθεί αλλού, σε συνδυασμό με την «έφοδο» στα ακροατήρια των δικαστηρίων μελών του ΔΣ των Δικηγορικών Συλλόγων οι οποίοι διακόπτουν την διαδικασία που βρίσκεται σε εξέλιξη ώστε να επιβάλουν την τάξη και τον σεβασμό στις αποφάσεις της ολομέλειας των Δικηγορικών Συλλόγων! Δεν γνωρίζουμε εάν υπάρχει αντίστοιχο ευρωπαϊκό προηγούμενο ή αποτελούν ελληνική πρωτοτυπία τέτοιου είδους αντιδράσεις.

      Η ίδια πρακτική συνεχίστηκε και αυτή τη φορά από τον Δικηγορικό Σύλλογο Αθηνών όπως προκύπτει από την με ημερομηνία 16-3-2023 απόφασή του αλλά και από τον Δικηγορικό Σύλλογο Ιωαννίνων. Το κλίμα δυναμιτίζεται ακόμα περισσότερο με δημόσιες αναρτήσεις του προέδρου του ΔΣΑ ο οποίος αξιώνει την «δημόσια συγγνώμη» του δικαστικού λειτουργού και σχόλια συγκεκριμένων δικηγόρων που υβρεολογούν κατά δικαστικών λειτουργών μέσα από τα social media. Οι συμπεριφορές δικαστικών λειτουργών που απάδουν προς τον θεσμικό τους ρόλο καταγγέλλονται στα αρμόδια πειθαρχικά όργανα του Αρείου Πάγου με τη νόμιμη διαδικασία και όπου διαπιστώνεται ευθύνη τους υπάρχει και ανάλογη ποινή. Χωρίς την ανάγκη πομπώδους ύφους, εμπρηστικών ανακοινώσεων και καλλιέργειας πολεμικού κλίματος. Ως ομάδα του ΔΣ της Ε.Δ.Ε. δεν κινηθήκαμε ποτέ με πνεύμα συγκάλυψης ευθυνών ή μιας a priori υπεράσπισης των μελών μας. Αίτημα όλων είναι ο σεβασμός στο λειτούργημα που καθένας επιτελεί. Δεν γνωρίζουμε ωστόσο εάν υπάρχει πειθαρχικός έλεγχος και τιμωρία δικηγόρου σε προσβλητικές συμπεριφορές που διαπιστώνουμε καθημερινά απέναντι στην έδρα ή στις αναρτήσεις τους σε μέσα κοινωνικής δικτύωσης που προτρέπουν ακόμα και σε άσκηση βίας! Πόσες φορές έχουν συγκληθεί τα πειθαρχικά όργανα των δικηγορικών συλλόγων για να ασχοληθούν με τέτοιες περιπτώσεις και τι ευαισθησία επέδειξαν στην τήρηση ευπρεπούς συμπεριφοράς των μελών τους; Οι δικαστικοί λειτουργοί δεν θα μείνουν απροστάτευτοι στις επιθέσεις που ξεκίνησαν εναντίον τους. Θα παρακολουθούμε τις εξελίξεις και θα καταγγέλλουμε στο εξής κάθε απαξιωτική συμπεριφορά που διαπιστώνουμε.

Π.Μποροδήμος, Ένωση χωρίς αισθήσεις

                                    Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης, μέλος Δ.Σ. ΕΝΔΕ

 

      Οι δικαστικές ενώσεις, σαν ανθρώπινοι οργανισμοί, για να λειτουργούν, χρειάζονται όλες τις αισθήσεις τους. Πρέπει να μπορούν να αφουγκράζονται την κοινωνία, να βλέπουν την πραγματικότητα και να οσφραίνονται τους κινδύνους. Κατά την εκπροσώπηση απαιτείται μόνιμη εγρήγορση, αφού δεν είναι σπάνιο να μη συμβαδίζει απόλυτα το αισθητήριο των μελών με εκείνο των εκπροσώπων και αυτό δεν είναι πάντα από μόνο του προβληματικό. Γίνεται όμως προβληματικό, όταν στη ρίζα μιας τέτοιας ασυμβατότητας, βρίσκεται η σταδιακή απώλεια των αναγκαίων αισθήσεων, που δρα ως πηγή μόνιμων αποκλίσεων από τη βούληση των μελών. Και τότε, είναι εύκολο πια να προβλέψει κανείς την επόμενη αποτυχία, στην επόμενη στροφή. Σε αυτή την κατάσταση βρίσκεται η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σήμερα. Σε κάθε της βήμα, φαίνεται να χάνει και μία από τις αισθήσεις της.

      Πρώτη χάθηκε η ακοή. Για το σημερινό προεδρείο της ΕΝΔΕ, οτιδήποτε ενοχλεί, απλά «δεν ακούγεται»,. αγνοείται επιδεικτικά και απαξιώνεται έμπρακτα. Με τον τρόπο αυτό αγνόησε όλες τις προειδοποιήσεις μας για μηδενική ανοχή σε όλα τα φαινόμενα απαράδεκτων δημοσίων δηλώσεων κυβερνητικών αξιωματούχων, που κλιμακώθηκαν ήδη από το καλοκαίρι, επιδεικνύοντας επιλεκτική ευαισθησία μόνο σε εύκολους στόχους εκτός εκτελεστικής εξουσίας. Όταν όμως οι παρεμβάσεις της Ένωσης δεν κρατούν την αναγκαία ισορροπία erga omnes, τότε αποδυναμώνονται τόσο στη συνείδηση των μελών της, όσο και ενώπιον της κοινωνίας. Και το αποτέλεσμα ήταν η κανονικοποίηση της αμετροέπειας, που ζήσαμε στο υψηλότερο θεσμικό επίπεδο, αφού πλέον φτάσαμε να συζητιέται στα σοβαρά, αν δικαιούνται πρωθυπουργοί να απευθύνουν δημόσιες επιστολές σε εισαγγελικούς λειτουργούς, εν είδει παραγγελιών για εκκρεμείς υποθέσεις. Οι αντιδράσεις στην κοινωνία ήταν εκκωφαντικές, αλλά το προεδρείο της ΕΝΔΕ δεν άκουσε τίποτα.

       Μετά χάθηκε η όραση. Το προεδρείο πρώτα έκλεισε τα μάτια στο διάλογο που ξεκίνησε εδώ και μήνες εντός των μελών της Ένωσης, σχετικά με τις παράνομες παρακολουθήσεις και τη διερεύνησή τους. Δεν έφτανε όμως να μη βλέπει τη συζήτηση μόνο εκείνο. Όταν με αφορμή τη Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του ΑΠ η μειοψηφία της ΕΝΔΕ έφερε το θέμα για συζήτηση σε έκτακτο Δ.Σ την 20η Ιανουαρίου 2023, το ίδιο το γεγονός αυτής της συνεδρίασης «θάφτηκε» απροκάλυπτα, για να σταματήσει εντελώς η κουβέντα. Η έκτακτη συνεδρίαση, μέχρι και σήμερα για τη ιστοσελίδα της Ένωσης, δεν υπάρχει, είναι απλά σαν να μην έγινε ποτέ! Και κατά την… δημοκρατική αντίληψη του να μην ανέχεται ούτε καν την όψη αυτών με τα οποία διαφωνεί, το προεδρείο «εξαφάνισε» τη δυνατότητα να δει οποιοσδήποτε τα συμπεράσματα της συζήτησης. Συνειδητά και στοχευμένα τα έκανε απλά αόρατα.

      Τρίτη χάθηκε η οσμή. Έτσι, όταν έπεσε σαν βόμβα η είδηση ότι η πρόεδρος της ΕΝΔΕ οργάνωσε με την ιδιότητά της κοινή εκδήλωση με γραφείο δικαστικού επιμελητή, όπου παρέδιδε πλακέτες με το λογότυπό του, σαν «ομάδα που κερδίζει και δεν αλλάζει», το προεδρείο δεν αισθάνθηκε την απώλεια της αξιοπιστίας για την Ένωση. Παρά τις πρωτοφανείς αποκαλύψεις, που εξέθεσαν το Σώμα εμπλέκοντας και ανυποψίαστους συναδέλφους, κήρυξε…απαράδεκτο το αίτημα παραίτησης της προέδρου και απέφυγε κάθε επί της ουσίας απάντηση. Εύλογα η αντίδραση εκατοντάδων συναδέλφων υπήρξε και οργισμένη και έντονη. Αλλά, το άφαντο πλέον προεδρείο, δεν είχε πια όσφρηση για να μυριστεί την αυτοπαγίδευση. Και έκτοτε γυρίζει από σεμινάριο σε σεμινάριο, περιφέροντας το πληγωμένο κύρος του και προσδοκώντας απλά να «περάσει η μπόρα».

      Τελευταία χάθηκε και η αφή. Ενώ ολόκληρη η κοινωνία φωνάζει την ανάγκη της να κρατηθεί από τη Δικαιοσύνη, ενώ διεθνείς οργανισμοί πληθαίνουν τις συστάσεις τους για τους κινδύνους της ανεξαρτησίας της, ενώ οι συστηματικές επιθέσεις στρατευμένων δημοσιογράφων, έχουν αποδώσει στους δικαστές και εισαγγελείς το ανάθεμα για κάθε κοινωνική παθογένεια, κρύβοντας τις ευθύνες των εκάστοτε κυβερνώντων, το προεδρείο της Ένωσης σιωπά και επιλέγει τις δημόσιες σχέσεις. Οι συνάδελφοι νιώθουν ότι το χέρι στήριξης της Ένωσης, απουσιάζει ουσιωδώς, όταν καθημερινά αντιμετωπίζουν είτε εκβιαστικές πρακτικές από δικηγορικούς συλλόγους, είτε την απουσία κατανόησης στη διοικητική μέριμνα. Και όπου το προεδρείο έσπειρε την απροϋπόθετη αβρότητα, τώρα θερίζει κάθε συνάδελφος ξεχωριστά τη γενικευμένη θρασύτητα.

      Ήδη, η ενσυνείδητη απώλεια των αισθήσεων του προεδρείου της ΕΝΔΕ, έθεσε τους όρους του κινδύνου καθολικής απαξίωσης της μεγαλύτερης δικαστικής Ένωσης. Πλέον, η ολοκλήρωση της αιτιώδους διαδρομής μέχρι την ανήκεστο βλάβη της ηθικής της υπόστασης είναι πολύ κοντά και τα σημάδια είναι ορατά. Το καμπανάκι το έχουμε χτυπήσει πολλές φορές μαζί με εκατοντάδες συναδέλφους. Και αν δεν υπάρξει άμεσα αλλαγή πορείας, τη γεύση της αποτυχίας θα τη νιώσουμε συλλογικά όλοι.

Σχετικά με το έγγραφο της Προέδρου του ΑΠ ενόψει μεταθέσεων

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 14 Μαρτίου 2023

            Αναφορικά με το με αριθμό 560/10.03.2023 έγγραφο της Προέδρου του ΑΠ, που απευθύνεται στους διευθύνοντες 14  Εφετειακών περιφερειών της χώρας, επισημαίνουμε τα εξής: Σύμφωνα με το άρθρο 60 ΚΟΔΚΔΛ, ως ισχύει, οι περιπτώσεις αυτεπάγγελτης μετάθεσης δικαστικού λειτουργού ορίζονται στον νόμο περιοριστικά και αφορούν τις περιπτώσεις που α) πρέπει να αντιμετωπισθεί υπηρεσιακή ανάγκη, η οποία πρέπει να εκτίθεται αναλυτικά στην απόφαση, ενώ ρητά απαγορεύεται η μετάθεση που έχει σχέση με την άσκηση των δικαιοδοτικών και εν γένει υπηρεσιακών καθηκόντων του δικαστικού λειτουργού, β) ο δικαστικός λειτουργός υπέπεσε σε βαρύ πειθαρχικό παράπτωμα και γ) εμφανίζει αδικαιολόγητη και σοβαρή, κατά την κρίση του ανώτατου δικαστικού συμβουλίου, καθυστέρηση στην εκτέλεση των καθηκόντων του.

 

            Ως εκ τούτου, η γενική προτροπή προς όλους τους συναδέλφους που υπηρετούν στις πιο πάνω εφετειακές περιφέρειες για περισσότερο από 8 έτη, να υποβάλλουν υποχρεωτικά αιτήσεις μετάθεσης σε άλλη περιφέρεια με την ταυτόχρονη υπόμνηση ότι σε αντίθετη περίπτωση ενδέχεται το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο να προχωρήσει σε μεταθέσεις αυτεπαγγέλτως: α) συνιστά καινοφανή ερμηνεία μιας διάταξης που υφίσταται ήδη στον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων επί πολλά έτη (βλ. άρθρο 50 ν. 1756/1988-προηγούμενος ΚΟΔΚΔΛ), β) δε φαίνεται να λαμβάνει υπόψιν την περιοριστική διατύπωση του νόμου, γ) εισάγει διαχωρισμό μεταξύ των εφετειακών περιφερειών, που κινείται αντίρροπα προς την επιλογή του νομοθέτη ως προς τις εξαιρέσεις των κωλυμάτων εντοπιότητας (άρθρο 49 ΚΟΔΚΔΛ) και δ) προκαταλαμβάνει τη γνώμη του αποκλειστικά αρμόδιου για τις μεταθέσεις των δικαστικών λειτουργών Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου.

 

            Άλλωστε θεωρούμε την εκτιθέμενη δικαιολογητική βάση του εγγράφου εξόχως αντιφατική, αφού αφενός εκτίθεται ότι το πρόβλημα εντοπίζεται στην επιφυλακτικότητα των δικαστικών λειτουργών στις κοινωνικές σχέσεις που αναπτύσσουν στον τόπο υπηρεσίας τους και αφετέρου στην υποχρέωσή τους για διαφύλαξη του κύρους της Δικαιοσύνης!

 

            Σύμφωνα με τις παραπάνω σκέψεις θεωρούμε ότι το παραπάνω έγγραφο, το οποίο χθες τροποποιήθηκε και εξαίρεσε ρητά τους συναδέλφους Ειρηνοδίκες και Πταισματοδίκες από τις υποχρεωτικές μεταθέσεις, για όμοιους ακριβώς λόγους θα πρέπει να αναθεωρηθεί και για όλους τους άλλους δικαστές και εισαγγελείς. Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων θα πρέπει να λάβει άμεσα όλες τις αναγκαίες πρωτοβουλίες προς αυτή την κατεύθυνση.

Η Δικαιοσύνη δεν χρειάζεται υποδείξεις

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 7 Μαρτίου 2023

      Με μεγάλη έκπληξη διαβάσαμε χθες την με Α.Π. 1204/06.03.2023 επιστολή του Πρωθυπουργού προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Με την επιστολή αυτή ο Πρωθυπουργός απευθυνόμενος στον Ανώτατο Εισαγγελέα: α) του υποδεικνύει την ανάγκη για άμεση διαλεύκανση «όλων των ποινικών υποθέσεων που σχετίζονται με το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη» και την προτεραιοποίησή τους, β) ζητά την ανάθεση των υποθέσεων «στο υψηλότερο δυνατό ανακριτικό επίπεδο» και γ) τον ενημερώνει ότι το πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων που έχει οριστεί θα κοινοποιηθεί στις εισαγγελικές αρχές «για να καταστεί μέρος της δικογραφίας».

      Θεωρούμε ότι η ως άνω επιστολή του Πρωθυπουργού συνιστά ευθεία παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών και έμμεση υπονόμευση του κύρους της Δικαιοσύνης καθώς: α) η αναφορά του πρωθυπουργού σε πλήθος ποινικών υποθέσεων, εύλογα δημιουργεί την εντύπωση, ότι αποτελεί έμμεση πρόταση προς τον Εισαγγελέα του ΑΠ να διατάξει το χωρισμό της υπόθεσης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος σε επιμέρους περισσότερες, β) το αίτημα για ανάθεση των υποθέσεων στο υψηλότερο ανακριτικό επίπεδο, συνιστά έμμεσο αίτημα διορισμού ειδικού εφέτη ανακριτή από τον Εισαγγελέα του ΑΠ, αρμοδιότητα η οποία ανήκει όμως στην  ολομέλεια του αρμόδιου Εφετείου κατ΄ άρθρο 28 ΚΠΔ, γ) η υπόμνηση ότι το πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να αποτελέσει μέρος της ποινικής δικογραφίας, συνιστά προκαταβολική παρέμβαση στο έργο και την ταχύτητα διενέργειας της εκκρεμούς κύριας ανάκρισης.

      Αξίζει να επισημάνουμε ότι η άλλοτε ισχύσασα αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης (ποτέ όμως του Πρωθυπουργού) να μπορεί “να ζητήσει από τον Εισαγγελέα του ΑΠ να παραγγείλει τη διενέργεια ανάκρισης και την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ` απόλυτη προτεραιότητα” (άρθρο 30παρ.3 παλαιού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), έχει καταργηθεί. Ως εκ τούτου, τα όσα αναφέρονται από τον επικεφαλής της Εκτελεστικής Εξουσίας στην ως άνω επιστολή, που δεν ενεργεί με την ιδιότητα του πολίτη, στερούνται νομιμοποιητικής βάσης, ταυτόχρονα δε πλήττουν την εικόνα και το κύρος της Δικαιοσύνης, που φέρεται ως να δέχεται ευθείες παραγγελίες από τον Πρωθυπουργό!

      Το προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων,  που ασκείται για άλλη μια φορά  στην τέχνη της επιλεκτικής σιωπής, οφείλει να αντιδράσει άμεσα -όπως πράτταμε κι εμείς ως προεδρείο, όποτε πρωθυπουργοί ή υπουργοί κυβερνήσεων υπερέβαιναν τα εσκαμμένα – και αφενός να επισημάνει στον Πρωθυπουργό,  αφετέρου να ενημερώσει τους πολίτες της χώρας μας, ότι η Δικαιοσύνη ούτε χρειάζεται, ούτε καλοδέχεται τις υποδείξεις.

Α.Ερμίδου, σχετικά με ζήτημα προαγωγών Ειρηνοδικών

Σχετικά  με  ζήτημα  προαγωγών Ειρηνοδικών

 Στο  υπ΄αριθμ.  93/21.2.2023  έγγραφο της  Ενδε  με τίτλο  αποφάσεις  κατά την συνεδρίαση του Δ.Σ της  20/2/2023 , αναφέρεται ότι ελήφθη απόφαση με θέμα « 8. Η πρόταση στο Υπουργείο Δικαιοσύνης περί νομοθετικής ρύθμισης της αναδρομικής ισχύος των ΦΕΚ Γ΄1489/6-7-2021 και ΦΕΚ Γ΄2320/30-9-2021, που αφορούν θέματα προαγωγών Ειρηνοδικών». Αν και δεν  γίνεται ειδικότερος  προσδιορισμός στο τί αφορά η συγκεκριμένη απόφαση,  εκτιμώ ότι  επιδιώκεται  να   δοθεί αναδρομική ισχύς των παραπάνω ΦΕΚ ως προς το χρόνο που συμπληρώθηκαν τα έτη για την προαγωγή των  συναδέλφων  που αναφέρονται σ’ αυτά, έτσι ώστε να  εφαρμοσθεί και στην περίπτωση αυτή το άρθρο  90 του νέου Κώδικα Οργανισμού  σύμφωνα με το οποίο  «Η προαγωγή από την αμέσως προηγούμενη στην επόμενη τάξη γίνεται μετά από απόφαση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου που ανατρέχει στον χρόνο συμπλήρωσης των κατά τα ανωτέρω χρονικών προϋποθέσεων» , δηλ. την συμπλήρωση των απαιτουμένων ετών  για την προαγωγή. Ωστόσο πέραν των ανωτέρω  δυο  ΦΕΚ  με τα οποία  προήχθησαν  από Δ΄ σε Γ΄  175 συνάδελφοι  και από Γ΄ σε Β΄  146 συνάδελφοι,   παραλείφθηκε ( αν δεν έγινε επιλεκτικά) , να αναφερθεί στην απόφαση του Δ.Σ  α) η προαγωγή  43 συναδέλφων από Δ΄ σε Γ΄ τάξη  που έλαβε χώρα με το ΦΕΚ Γ’ 705/29.3.2022 και β)   η προαγωγή  27 συναδέλφων από Β΄ σε Α΄ τάξη που έλαβε χώρα με το  ΦΕΚ Γ΄874/12.4.2022. Περαν όμως  αυτού ίσως  η Ένωση θα πρέπει να λάβει μέριμνα (με επιδίωξη νομοθετικής επίλυσης) και για τις προαγωγές Ειρηνοδικών που έγιναν  προ του έτους  2021 και τουλάχιστον σε βάθος  5ετίας,  για  λόγους ισότητας και ίσης αντιμετώπισης  των συναδέλφων που μέχρι την ψήφιση του νέου Κώδικα Οργανισμού  απώλεσαν αδίκως  μεγάλα  χρηματικά ποσά από την καθυστέρηση έκδοσης  κάθε φορά του αντίστοιχου ΦΕΚ για την προαγωγή τους, εφόσον η διάταξη του άρθρου  43 παρ. 1 του προϊσχύσαντος ΚΟΔΚΔΛ που εφαρμοζόταν από το Υπουργείο για τις προαγωγές των Ειρηνοδικών, ήταν αντισυνταγματική όπως  εξάλλου γνωμοδότησε στην από  23/7/2021  γνωμοδότησή  του ο καθηγητής κ. Κ. Χρυσόγονος (κατόπιν σχετικού αιτήματος του προεδρείου της Ενδε υπο την Προεδρεία  Σεβαστίδη),  ο οποίος στο συμπέρασμά του κατέληξε  ότι «με γνώμονα την ανάγκη διασφάλισης της αρχής της εναρμόνισης της βαθμολογικής και μισθολογικής κατάστασης των δικαστικών λειτουργών, απαιτείται η προσαρμογή των αποδοχών να λαμβάνει χώρα σε αρμονία με το χρονικό σημείο αναδρομής της βαθμολογικής εξέλιξης, ταυτιζόμενη με το τελευταίο.»   

Αμήχανη στήριξη της πλειοψηφίας του ΔΣ μετά τις αποκαλύψεις για την δράση της προέδρου Μ.Στενιώτη

Αμήχανη στήριξη της πλειοψηφίας του ΔΣ μετά τις αποκαλύψεις για την δράση της προέδρου Μ. Στενιώτη

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2023

 

      Στο χθεσινό ΔΣ η ομάδα μας ζήτησε να αναβληθούν όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λόγω του κατεπείγοντος της συζήτησης της πρότασης μομφής που υποβάλαμε σε βάρος της προέδρου του ΔΣ, Μ. Στενιώτη.

         Ζητήσαμε από την πρόεδρο να παραιτηθεί λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στο πρόσωπο της και να απαντήσει στα ερωτήματα που της θέσαμε γραπτά από 17 Φεβρουαρίου 2023. Αρνήθηκε να απαντήσει και περιορίστηκε να παραπέμψει στην χθεσινή της ανάρτηση η οποία επί της ουσίας δεν λέει τίποτα. Στη συνέχεια ζητήσαμε από την Μ. Στενιώτη να παραιτηθεί από την θέση της και να αναλάβει καθήκοντα προέδρου ο Αντιπρόεδρος Χ. Νάστας ή η Γενική Γραμματέας, Ε. Κώνστα. Η πρόεδρος του ΔΣ αρνήθηκε να παραιτηθεί και στην πρόταση μομφής που θέσαμε σε ψηφοφορία τα μέλη του προεδρείου την απέρριψαν για τυπικούς λόγους διότι δεν υπήρχε ο αριθμός των 10 μελών που απαιτεί το καταστατικό. Απέφυγαν επιμελώς να τοποθετηθούν επί της ουσίας αν και θα μπορούσαν να συνυπογράψουν το αίτημα μας ώστε να συμπληρωθεί ο απαιτούμενος αριθμός των 10 υπογραφών. Τέλος ζητήσαμε να απαντήσουν τα μέλη του προεδρείου εάν γνώριζαν τις δραστηριότητες της Μ. Στενιώτη που προσβάλουν το κύρος του θεσμού που υπηρετεί. Εκτός από την Ε. Κώνστα και τον Χ. Ναστα που απάντησαν ότι δεν γνώριζαν, οι λοιποί αρνήθηκαν να απαντήσουν.

       Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στο ΔΣ, τίθεται πλέον ανοιχτά ζήτημα εμπιστοσύνης στην πρόεδρο της Ένωσης. Η επιμονή της να διατηρήσει την θέση που κατέχει υποβαθμίζει το κύρος και την αξιοπιστία του συλλογικού μας οργάνου.

Αναπάντητα τα ερωτήματα για την δράση της προέδρου της Ένωσης

Αναπάντητα τα ερωτήματα για την δράση της προέδρου της Ένωσης

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

      Σε χθεσινό της σχόλιο η πρόεδρος της Ένωσης, Μ. Στενιώτη αντί να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που θέσαμε, αποδεικνύει ότι βρίσκεται σε πανικό και σύγχυση μετά την αποκάλυψη του σκανδάλου. Όσο τα ερωτήματα μένουν αναπάντητα τόσο οι υποψίες για την δράση της προέδρου πολλαπλασιάζονται. Στα βίντεο που έχουν δημοσιοποιηθεί ο δικαστικός επιμελητής Γιάννης Παναγόπουλος, καλεί στις 12 Φεβρουαρίου 2023 σε «κοπή πίτας» σε κέντρο διασκέδασης δικαστικούς λειτουργούς και αναφέρει ότι το γραφείο του διατηρεί διαχρονικά καλές σχέσεις με 5 προηγούμενους προέδρους της Ένωσης, τους οποίους καλούσε στις εκδηλώσεις του, μεταξύ αυτών και με την Στενιώτη, η οποία «είναι σε δεύτερη θητεία στο γραφείο του». Ανέφερε επίσης για την ίδια ότι «αποτελούν μια ομάδα και ομάδα που κερδίζει δεν αλλάζει». Δεν λάβαμε καμία απάντηση για το νόημα των παραπάνω φράσεων που είναι βαρύτατα προσβλητικές για την θεσμική ιδιότητα της  Στενιώτη ως δικαστή και ως προέδρου της Ε.Δ.Ε. και εγείρουν πολλούς συνειρμούς στους πολίτες. Δεν πήραμε καμία εξήγηση για το πώς επιτρέπεται να βραβεύει ένας δικαστικός επιμελητής ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς και η βράβευση αυτή να γίνεται «δια χειρός» της Στενιώτη. Η πρόεδρος της Ένωσης παρέστη στην εκδήλωση με την ιδιότητά της αυτήν και όχι ιδιωτικά. Ο συγκεκριμένος δικαστικός επιμελητής είναι αυτός που κατηγορήθηκε το 2017 για δηλώσεις του σε βάρος πολιτών του Ρεθύμνου που αγωνίζονταν εναντίον των πλειστηριασμών και τους αποκάλεσε «βρωμιάρηδες, άπλυτους, ξεδοντιάρηδες». Οι διαχρονικές σχέσεις του με τους προέδρους της Ένωσης είναι και μόνο για τον λόγο αυτό εξόχως προβληματικές. Σε άλλη εκδήλωση του 2020 για την οποία υπάρχει βιντεοληπτικό υλικό ο δικαστικός επιμελητής και επιστήθιος φίλος της  Στενιώτη απευθύνει σεξιστικά σχόλια σε βάρος δύο γυναικών συναδέλφων χαρακτηρίζοντας την μία «όμορφο εισαγγελικό παρεδράκι» και την άλλη ότι «πέφτουν οι δικογραφίες από τα χέρια των δικηγόρων όταν την βλέπουν». Στην ίδια εκδήλωση γεννήθηκαν πολλά ερωτηματικά από τις ευχαριστίες του δικαστικού επιμελητή σε προσωπική του υπόθεση προς την ανώτατη δικαστική λειτουργό που βράβευσε φέτος. Υπάρχει φωτογραφικό υλικό από πολλές άλλες εκδηλώσεις της Ένωσης στις οποίες παρευρίσκεται ο συγκεκριμένος δικαστικός επιμελητής χωρίς να τον συνδέει τίποτα με τις εκδηλώσεις αυτές. Συγκεκριμένα τον βλέπουμε στην κοπή πρωτοχρονιάτικης πίτας που διοργάνωσε η Ε.Δ.Ε για τα μέλη της στη Θεσσαλονίκη πριν από έναν μήνα. Στο επιστημονικό συνέδριο που διοργάνωσε η   Ε.Δ.Ε. αποκλειστικά για τα μέλη της, στο ξενοδοχείο Costa Navarino. Στην εκδήλωση της Ε.Δ.Ε. στην λίμνη Καϊάφα το καλοκαίρι του 2022 όπου μάλιστα στο πρόγραμμα της εκδήλωσης φέρεται ως υπεύθυνος! Η Στενιώτη είναι επίσης παρούσα σε κοπή πίτας του γραφείου του δικαστικού επιμελητή και το 2022. Δεν λάβαμε καμία απάντηση για τον ρόλο του κ Παναγόπουλου και με ποια ιδιότητα καλείται σε όλες σχεδόν τις εκδηλώσεις της Ένωσης.

      Ξεπερνούμε τις συκοφαντίες και τις ασυναρτησίες περί φαλοκρατικών αντιλήψεων, λες και το πρόβλημα αυτή τη στιγμή είναι το φύλο της και όχι οι πράξεις της, περί υποστηρικτή του τρομοκράτη και άλλες γελοίες προφάσεις και φτάνουμε στα χονδροειδέστατα ψέματα που τα εμφανίζει ως απολογία. Δήθεν η εκδήλωση της 12ης Φεβρουαρίου 2023 ήταν κάλεσμα στην ονομαστική της εορτή την στιγμή που είναι εμφανές στον καθένα ότι το βίντεο ξεκινάει με τον τίτλο «κοπή πίτας του Γιάννη Παναγόπουλου» και ο τελευταίος είναι ο οικοδεσπότης που απευθύνεται στους συγκεντρωμένους και τους καλωσορίζει. Καμία απολύτως αναφορά δεν γίνεται σε όλη την διάρκεια του βίντεο σε «ονομαστική εορτή» αλλά αυτό αποτελεί εφεύρημα σημερινό. Το παραπάνω βίντεο ήταν μέχρι προχθές αναρτημένο στο FB του δικαστικού επιμελητή και όχι της «εορτάζουσας» Στενιώτη. Μένει πλέον να απαντήσουν οι συνάδελφοι που παραβρέθηκαν εκεί εάν γνώριζαν ότι ήταν εκδήλωση του συγκεκριμένου επιμελητή ή παρασύρθηκαν από την Στενιώτη και πίστευαν ότι πρόκειται για συγκέντρωση δικαστικών λειτουργών. Βαφτίστηκε από την Στενιώτη χαφιεδισμός η παρακολούθηση των βίντεο που ήταν σε δημόσια θέαση και «κατέβηκαν» βιαστικά παραπέμποντας σε δράση συγκεκριμένων ανθρώπων που επιχειρούν να αποκρύψουν στοιχεία. Τα βίντεο αυτά θα είναι στην διάθεση των αρμόδιων αρχών εφόσον μας ζητηθεί.

      Βρισκόμαστε μπροστά σε ένα πρωτοφανές σκάνδαλο που θέλει περαιτέρω διερεύνηση. Αυτό είναι που απαιτούν οι πολίτες και οι συνάδελφοι δικαστές και εισαγγελείς που υπηρετούν έντιμα τον θεσμό και έχουν μείνει άναυδοι από τις αποκαλύψεις που καλπάζουν. Δεν θα ασχοληθούμε με την προφανή πρόθεση της Στενιώτη να αποπροσανατολίσει την συζήτηση και να την εκτρέψει αλλού με τις «απειλές» μέσω φίλων της δημοσιογράφων για την δημοσιοποίηση της συζήτησης του β’ μέρους της περσινής ΓΣ που ήταν πάντα και παραμένει απόρρητη. Το γεγονός ότι επαναφέρουν ως σωσίβιο ένα ζήτημα που έχει κλείσει με αμοιβαίες εξηγήσεις μεταξύ του Χαράλαμπου Σεβαστίδη και της Ελευθερίας Κώνστα στο προηγούμενο ΔΣ και ότι δεν διστάζουν να δημοσιοποιήσουν την κλειστή συνεδρίαση του β’ μέρους της ΓΣ που γίνεται χωρίς την παρουσία δημοσιογράφων ούτε συναδέλφων άλλων Ενώσεων αλλά αποκλειστικά μελών της ΕΔΕ, αποδεικνύει από μόνο του το παιχνίδι που θα επιχειρηθεί. Αναμένουμε σήμερα τις τοποθετήσεις και των υπολοίπων μελών του προεδρείου. Να μας ενημερώσουν εάν και πόσοι γνώριζαν την δραστηριότητα Στενιώτη και αν αποδοκιμάζουν ή επικροτούν την στάση της. Το Δικαστικό Σώμα και η κοινωνία περιμένουν απαντήσεις.

Αίτημα παραίτησης της Προέδρου και μελών του Προεδρείου της Ένωσης. Βαρύτατες σκιές μετά τις χθεσινές αποκαλύψεις

Αίτημα παραίτησης της Προέδρου και μελών του Προεδρείου της Ένωσης. Βαρύτατες σκιές μετά τις χθεσινές αποκαλύψεις

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Αθήνα, 17 Φεβρουαρίου 2023

 

       Οι χθεσινές δημοσιογραφικές αποκαλύψεις για την στάση μελών του προεδρείου της Ένωσης γεννούν πολλαπλά ζητήματα ηθικής τάξης, το απονομιμοποιούν στις συνειδήσεις των συναδέλφων, προσβάλουν το κύρος της Δικαιοσύνης και επιβεβαιώνουν τους φόβους που είχαμε διατυπώσει εξ αρχής.

     Οφείλουν πλέον η κ. Στενιώτη και τα μέλη του προεδρείου που συμμετείχαν στην παρακάτω εκδήλωση  να απαντήσουν στα εξής ερωτήματα:

    1) ποιες είναι οι σχέσεις τους με τον δικαστικό επιμελητή Γιάννη Παναγόπουλο, το γραφείο του οποίου διοργάνωσε την 12η Φεβρουαρίου 2023 εκδήλωση σε εστιατόριο της Αθήνας, όπου η πρόεδρος καλωσόρισε τους καλεσμένους και τους ευχαρίστησε για την παρουσία τους; Από που υπάρχει τέτοια οικειότητα ώστε να αποκαλεί ο δικαστικός επιμελητής σε αντίστοιχη εκδήλωση το 2020 δημόσια μια συνάδελφο ως «όμορφο εισαγγελικό παρεδράκι»;

    2) Με ποια ιδιότητα ο παραπάνω δικαστικός επιμελητής βράβευσε «δια χειρός» της κ. Στενιώτη, Ανώτατη Δικαστή, στην οποία παρέδωσε την «τιμητική» πλακέτα του γραφείου του; Όταν ο δικαστικός επιμελητής αποκάλεσε αυτόν και την κ Στενιώτη «ομάδα που κερδίζει και δεν αλλάζει» για ποιον λόγο δεν αντέδρασε η πρόεδρος της Ένωσης.

    3) Γνώριζαν τα μέλη του Δ.Σ. που παρέστησαν ότι σε αντίστοιχη εκδήλωση το 2020 ο παραπάνω δικαστικός επιμελητής ευχαριστούσε δημοσίως την ίδια ανώτατη δικαστή για τη βοήθεια που του προσέφερε σε προσωπική του υπόθεση;

    4) Ποιος κάλυψε τα έξοδα της προχθεσινής εκδήλωσης στην οποία ο δικαστικός επιμελητής παρεμβαίνει εμφανώς στα εσωτερικά θέματα της Ένωσης; Το προεδρείο της Ένωσης παρέστη θεσμικά εκπροσωπώντας όλους μας και όχι ατομικά ως συνεστίαση φίλων.

   5) Θεωρούν οι συνάδελφοι του προεδρείου ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο δικαστικών λειτουργών να συμμετέχουν σε εκδηλώσεις επαγγελματιών που έχουν σαφή κομματική τοποθέτηση;

     6) Τέλος, με ποια ιδιότητα κλήθηκε και συμμετείχε ο ως άνω δικαστικός επιμελητής σε εκδήλωση που διοργάνωνε η Ένωση αποκλειστικά για μέλη της, όπως στην κοπή πίτας πριν λίγες εβδομάδες στην Θεσσαλονίκη;

    Πέρα από τις όποιες διαφορετικές εκτιμήσεις μας σε επιμέρους θέματα, ως προεδρείο όλα τα προηγούμενα χρόνια υπηρετήσαμε με ήθος και εντιμότητα την Ένωση. Γι’ αυτό και απουσιάζουμε από τα «εγκωμιαστικά» σχόλια του δικαστικού επιμελητή στις προηγούμενες διοικήσεις της Ένωσης.

    Με μεγάλη περίσκεψη και έντονο προβληματισμό καλούμε όλους τους συναδέλφους να καταδικάσουν αυτές τις συμπεριφορές των μελών του προεδρείου που μας εκθέτουν συλλογικά. Τα μέλη του Δ.Σ. εκλέγονται για να εκπροσωπούν και να τιμούν με τη στάση τους όλους τους Δικαστές. Όχι για να κάνουν δημόσιες σχέσεις που υπονομεύουν το κύρος της Δικαιοσύνης.

    Αυτή τη στιγμή θεωρούμε επιβεβλημένη ενέργεια την παραίτηση της Προέδρου και όσων μελών συμμετείχαν σ’ αυτήν την εκδήλωση που εκθέτει το Δικαστικό Σώμα.