Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 3 Απριλίου 2023

      Καθώς οδεύουμε πλέον και επίσημα προς τις εθνικές εκλογές, η οριστική προκήρυξη των οποίων θα σηματοδοτήσει το τέλος της νομοθετικής διαδικασίας, ως τη συγκρότηση της νέας βουλής, φαίνεται αναγκαίο να υπενθυμίσουμε στο ράθυμο προεδρείο της ΕΝΔΕ, ορισμένα αμείλικτα χρονοδιαγράμματα, στα οποία έχει – είτε εκουσίως, είτε ακουσίως – δεσμευθεί. Ο χρόνος είναι πλέον λίγος και αυτά που πρέπει να υλοποιηθούν είναι πολλά. Ειδικότερα:

      Δώρα εορτών: Παρά την ευθέως εκβιαστική προτροπή περί του αντιθέτου από την κ. Στενιώτη και σύσσωμο το προεδρείο της ΕΝΔΕ, η Γενική Συνέλευση της 17ης Δεκεμβρίου 2022 έδωσε εντολή στο Δ.Σ. να διεκδικήσει από τα αρμόδια υπουργεία την επιστροφή των Δώρων Χριστουγέννων, Πάσχα και επιδόματος αδείας. Ταυτόχρονα ορίστηκε ότι στην περίπτωση που η διοίκηση αρνηθεί ή δεν απαντήσει στο αίτημα, θα πρέπει να ανατεθεί σε δικηγορικό γραφείο εγνωσμένου κύρους η σύνταξη των δικογράφων και ο διαμοιρασμός τους στα μέλη της Ένωσης μέχρι τα τέλη Απριλίου 2023. Η ώρα πλέον φτάνει. Το προεδρείο οφείλει να ενημερώσει για τις ενέργειες στις οποίες έχει προβεί, ώστε να ξεκινήσει από τον ερχόμενο Μάιο η δικαστική διεκδίκηση. Ταυτόχρονα πρέπει να ενημερώσει για το αν έχει προβεί σε άλλες ενέργειες στην κατεύθυνση υλοποίησης του αιτήματος ή της λήψης δημόσιας δέσμευσης για αποδοχή του από την κυβέρνηση και την αντιπολίτευση.

      Αύξηση επιδομάτων: Παρά τις δημόσιες διαβεβαιώσεις μελών του προεδρείου της ΕΝΔΕ περί του ενδεχομένου άμεσης αύξησης τριών επιδομάτων ήδη από τον προηγούμενο Νοέμβριο, μέχρι και σήμερα δεν έχουμε καμία ενημέρωση για την πορεία υλοποίησης του αιτήματος αυτού. Την ώρα που ο πληθωρισμός συρρικνώνει καθημερινά τις αποδοχές μας και όλοι οι κοινωνικοί φορείς λαμβάνουν αυξήσεις, η αύξηση αυτή θα μπορούσε να μετριάσει τις μισθολογικές μας απώλειές. Μάλιστα, ενόψει του ότι το προεδρείο έθεσε με τη στάση του τα αιτήματα για τα επιδόματα και τα δώρα εορτών σε αλληλοαποκλεισμό, η αύξηση των επιδομάτων είναι το μόνο οικονομικό αίτημα που έχει τεθεί πραγματικά. Αν δεν ψηφισθεί η σχετική ρύθμιση πριν την προκήρυξη των εκλογών, θα πρόκειται για ολοκληρωτική αποτυχία στον οικονομικό τομέα και πρέπει αυτό να αποφευχθεί έστω και την τελευταία στιγμή.

      Μισθολογική εξομοίωση ειρηνοδικών και υπηρεσίες ερευνών: Τέλος, το προεδρείο, οφείλει να μας ενημερώσει για τις ενέργειες στις οποίες έχει προβεί προκειμένου να υλοποιήσει τις προεκλογικές του δεσμεύσεις περί μισθολογικής εξομοίωσης ειρηνοδικών και πρωτοδικών, περί περιορισμού των υπηρεσιών ερευνών των Ειρηνοδικών και της συμμετοχής τους σε συνθέσεις τριμελων πλημμελειοδικειων. Σχεδόν ένα έτος μετά την εκλογή του, όμως, δεν έχει θέσει τα συγκεκριμένα αυτά αιτήματα με κανένα τρόπο σε κανένα δημόσιο φορέα (π.χ. συνάντηση με πρωθυπουργό ή υπουργούς), αποκαλύπτοντας με τη στάση του σε όσους ειρηνοδίκες το εμπιστεύθηκαν ότι ο πραγματικός σκοπός αυτών των προεκλογικών υποσχέσεων, ήταν μόνο η υφαρπαγή της ψήφου τους στις εκλογές της ΕΝΔΕ.

      Ένορκες βεβαιώσεις: Με δικές μας ενέργειες ως προεδρείο και σύμφωνα με την εισήγηση της τότε επιτροπής Ειρηνοδικών, προωθήθηκε σχετική αλλαγή στο άρθρο 421 ΚΠολΔ και δόθηκε εναλλακτικά η δυνατότητα να λαμβάνονται ενορκες βεβαιώσεις και από δικηγόρους. Το προεδρείο υποσχέθηκε ότι θα διεκδικήσει την πλήρη κατάργηση της αρμοδιότητας των ειρηνοδικών για λήψη ενόρκων βεβαιώσεων, καθώς δε συνέχεται με δικαιοδοτικά καθήκοντα. Θα πρέπει πλέον να μας ενημερώσει αν και σε ποιον φορέα απεύθυνε σχετικό αίτημα, τι απάντηση έλαβε και πώς θα ενεργήσει το επόμενο διάστημα στην κατεύθυνση άμεσης υλοποίησής του.

      Τα προηγούμενα χρόνια, ως προεδρείο, διευθετήσαμε με επιτυχία , μια σειρά από οικονομικές εκκρεμότητες (αναδρομικά μισθολογικών ωριμάνσεων, χρονοεπιδομάτων και επιστροφή του 50%), ενώ βάσιμες διεκδικήσεις (επιστροφή εισφοράς αλληλεγγύης) έτυχαν της δέουσας προετοιμασίας και ενημέρωσης για όλους τους συναδέλφους. Όλα αυτά δεν έγιναν στην τύχη. Χρειάστηκε σχεδιασμός, επιμονή, διαφάνεια και επιλεκτικότητα, ώστε τα αιτήματά μας να είναι και δίκαια και δικαιωμένα. Το σημερινό προεδρείο οφείλει να διδαχθεί από την εμπειρία του παρελθόντος, να απολογηθεί για την ολιγωρία του και να μην αφήσει την ηττοπαθή του φύση, να υπονομεύσει για άλλη μια φορά τα οικονομικά και θεσμικά αιτήματα του δικαστικού Σώματος. Ο χρόνος του μέχρι τη διάλυση της βουλής ήδη μετράει αντίστροφα.

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Μέλους του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

      Οι εξελίξεις στα εσωτερικά του προεδρείου της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων έχουν δημιουργήσει μια κατάσταση ζοφερή, ντροπιαστική για το Δικαστικό Σώμα και αναντίστοιχη με την ιστορία της Ένωσης. Συμπληρώθηκε ένας μήνας από το σκάνδαλο που ξέσπασε μετά τις αποκαλύψεις για δημιουργία «ομάδας» μεταξύ της προέδρου της Ένωσης, Μ. Στενιώτη με γραφείο συγκεκριμένου δικαστικού επιμελητή και με σκοπούς άδηλους. Γράφτηκαν δεκάδες δημοσιεύματα σε πολλές εφημερίδες, έγιναν ερωτήσεις στη Βουλή από πολιτικά κόμματα προς τον Υπουργό Δικαιοσύνης. Απάντηση μέχρι σήμερα δεν έδωσε ο τελευταίος. Εκδόθηκε ανακοίνωση από την Ομοσπονδία Δικαστικών Επιμελητών. Υποβλήθηκαν ερωτήματα από την μεριά μας, της μειοψηφίας του ΔΣ της Ε.Δ.Ε., ώστε να δοθούν εξηγήσεις και αντί απάντησης δεχθήκαμε ένα απέραντο υβρεολόγιο από την ίδια την εμπλεκόμενη. Έχουμε παραθέσει πλήθος ατράνταχτων στοιχείων (βίντεο και φωτογραφιών) που αποδεικνύουν τις ύποπτες σχέσεις που καλλιεργούνται μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας και αποπνέουν μια έντονη δυσωδία. Το σκάνδαλο αυτό είναι μεγάλο για να «κουλουλωθεί» παρά τις φιλότιμες προσπάθειες που καταβάλλουν δημοσιογράφοι και Μέσα Ενημέρωσης φιλικά προσκείμενα στην συγκάλυψη και στον αποπροσανατολισμό. Όλοι αυτοί που υποκριτικά θρηνολογούν έχοντας κάνει σημαία την εύρυθμη λειτουργία της δικαιοσύνης και την ταχεία απονομή της. Όσοι προβάλλουν την δοσμένη από τα αφεντικά τους αυθεντία και παραδίδουν χωρίς αιδώ και μαθήματα για την «ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης».  Το σκάνδαλο με τον δικαστικό επιμελητή και τον κύκλο του ξεπερνά τα όρια μιας απλής αντιπαράθεσης μέσα στους κόλπους μιας Ένωσης και λαμβάνει ευρύτερες διαστάσεις που δηλητηριάζουν την εμπιστοσύνη της κοινωνίας στους δικαστές της. Επί ένα μήνα τα στοιχεία που παραθέτουμε μένουν αναξιοποίητα, τα ερωτήματα αναπάντητα και οι σκιές βαριές.

      Και πριν κοπάσει το πρώτο σκάνδαλο, ακολουθεί και δεύτερο. Με τους ίδιους πρωταγωνιστές σε ένα γκροτέσκο επεισόδιο του ίδιου θιάσου. Στην Εταιρεία Ελλήνων Δικαστικών Λειτουργών για την Δημοκρατία και τις Ελευθερίες πραγματοποιούνται αρχαιρεσίες. Σε έναν μικρό από άποψη μελών Σύλλογο, που ασχολείται με την προάσπιση της Δημοκρατίας και των Ελευθεριών, μακριά από δημιουργία συνδικαλιστικών ομάδων, γίνεται αθρόα εγγραφή μελών (σχεδόν διπλασιασμός). Ακολουθούν απίστευτες καταγγελίες που «φωτογραφίζουν» τον άνθρωπο που χειραγώγησε την εκλογική διαδικασία με μηνύματα και υποδείξεις για υπερψήφιση συγκεκριμένων προσώπων και ανάληψη από μέρους της του κόστους της ετήσιας συνδρομής όσων θα προσέρχονταν να ψηφίσουν τους από αυτήν υποδεικνυόμενους. Παραιτούνται μέσα σε δύο ημέρες έξι ανώτατοι δικαστικοί λειτουργοί (όλοι δηλαδή οι αναπληρωματικοί και ένας τακτικός) που επί χρόνια υπηρέτησαν με συνέπεια και με ήθος την Εταιρεία, αηδιασμένοι από το σκηνικό χειραγώγησης που στήθηκε. Η Εταιρεία διέρχεται την μεγαλύτερη κρίση στην ιστορία της. Σήμερα πολλοί συνάδελφοι βρίσκονται αντιμέτωποι με μια ξένη κι’ αποκρουστική γι’ αυτούς πραγματικότητα. Την εργαλειοποίηση ανθρώπων, επιστημονικών σωματείων, της ίδιας της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων με τρόπο πρωτοφανέρωτο. Με την απόκτηση του απόλυτου ελέγχου τους, τη στράτευσή τους και την υποταγή τους σε αδιαφανείς διεργασίες. Η μέχρι τώρα διαδρομή των ανθρώπων προδιαγράφει συνήθως την μελλοντική τους πορεία. Και δείγματα για την μέχρι σήμερα πορεία της Μ. Στενιώτη είχαμε πολλά.

      Αίτημα καθολικό αυτή τη φορά πρέπει να είναι η εξυγίανση. Μόνο έτσι θα  μπορέσει να αποκτήσει ουσία η κοινότοπη φράση του λαού πως «έχει εμπιστοσύνη στη δικαιοσύνη της χώρας του». Ιδιαίτερα σε μια ιστορική περίοδο έντονης αμφισβήτησής της. Εμείς ως μέλη του ΔΣ πράττουμε το καθήκον μας όπως μας επιβάλλει η συνείδησή μας και η μέχρι σήμερα στάση ζωής. Δεν μπορούμε πλέον να πορευτούμε ως Δικαστές και Εισαγγελείς υποκρινόμενοι ότι τίποτα δεν συμβαίνει ή ευελπιστώντας ότι τέτοια σκάνδαλα θα περιπέσουν γρήγορα στη λήθη ή δεν θα λάβουν δημοσιότητα. Ο μιθριδατισμός και η ανοχή σε τέτοια φαινόμενα αποτελούν παράγοντες ενδυνάμωσής τους. Και η πιο οδυνηρή απόδειξη ότι το δικαστικό ήθος και η αξιοπρέπεια έχουν συντριβεί, ότι έχει δηλητηριαστεί και η τελευταία γωνία της ψυχής της Ένωσης και το μόνο που έχουμε πλέον να κάνουμε είναι να παρακολουθούμε να έρχεται το ψυχορράγημά της, θα ήταν η προθυμία του συμβιβασμού μας με πρακτικές Στενιώτη.

                                    Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης, μέλος Δ.Σ. ΕΝΔΕ

      Οι δικαστικές ενώσεις, σαν ανθρώπινοι οργανισμοί, για να λειτουργούν, χρειάζονται όλες τις αισθήσεις τους. Πρέπει να μπορούν να αφουγκράζονται την κοινωνία, να βλέπουν την πραγματικότητα και να οσφραίνονται τους κινδύνους. Κατά την εκπροσώπηση απαιτείται μόνιμη εγρήγορση, αφού δεν είναι σπάνιο να μη συμβαδίζει απόλυτα το αισθητήριο των μελών με εκείνο των εκπροσώπων και αυτό δεν είναι πάντα από μόνο του προβληματικό. Γίνεται όμως προβληματικό, όταν στη ρίζα μιας τέτοιας ασυμβατότητας, βρίσκεται η σταδιακή απώλεια των αναγκαίων αισθήσεων, που δρα ως πηγή μόνιμων αποκλίσεων από τη βούληση των μελών. Και τότε, είναι εύκολο πια να προβλέψει κανείς την επόμενη αποτυχία, στην επόμενη στροφή. Σε αυτή την κατάσταση βρίσκεται η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων σήμερα. Σε κάθε της βήμα, φαίνεται να χάνει και μία από τις αισθήσεις της.

      Πρώτη χάθηκε η ακοή. Για το σημερινό προεδρείο της ΕΝΔΕ, οτιδήποτε ενοχλεί, απλά «δεν ακούγεται»,. αγνοείται επιδεικτικά και απαξιώνεται έμπρακτα. Με τον τρόπο αυτό αγνόησε όλες τις προειδοποιήσεις μας για μηδενική ανοχή σε όλα τα φαινόμενα απαράδεκτων δημοσίων δηλώσεων κυβερνητικών αξιωματούχων, που κλιμακώθηκαν ήδη από το καλοκαίρι, επιδεικνύοντας επιλεκτική ευαισθησία μόνο σε εύκολους στόχους εκτός εκτελεστικής εξουσίας. Όταν όμως οι παρεμβάσεις της Ένωσης δεν κρατούν την αναγκαία ισορροπία erga omnes, τότε αποδυναμώνονται τόσο στη συνείδηση των μελών της, όσο και ενώπιον της κοινωνίας. Και το αποτέλεσμα ήταν η κανονικοποίηση της αμετροέπειας, που ζήσαμε στο υψηλότερο θεσμικό επίπεδο, αφού πλέον φτάσαμε να συζητιέται στα σοβαρά, αν δικαιούνται πρωθυπουργοί να απευθύνουν δημόσιες επιστολές σε εισαγγελικούς λειτουργούς, εν είδει παραγγελιών για εκκρεμείς υποθέσεις. Οι αντιδράσεις στην κοινωνία ήταν εκκωφαντικές, αλλά το προεδρείο της ΕΝΔΕ δεν άκουσε τίποτα.

       Μετά χάθηκε η όραση. Το προεδρείο πρώτα έκλεισε τα μάτια στο διάλογο που ξεκίνησε εδώ και μήνες εντός των μελών της Ένωσης, σχετικά με τις παράνομες παρακολουθήσεις και τη διερεύνησή τους. Δεν έφτανε όμως να μη βλέπει τη συζήτηση μόνο εκείνο. Όταν με αφορμή τη Γνωμοδότηση του Εισαγγελέα του ΑΠ η μειοψηφία της ΕΝΔΕ έφερε το θέμα για συζήτηση σε έκτακτο Δ.Σ την 20η Ιανουαρίου 2023, το ίδιο το γεγονός αυτής της συνεδρίασης «θάφτηκε» απροκάλυπτα, για να σταματήσει εντελώς η κουβέντα. Η έκτακτη συνεδρίαση, μέχρι και σήμερα για τη ιστοσελίδα της Ένωσης, δεν υπάρχει, είναι απλά σαν να μην έγινε ποτέ! Και κατά την… δημοκρατική αντίληψη του να μην ανέχεται ούτε καν την όψη αυτών με τα οποία διαφωνεί, το προεδρείο «εξαφάνισε» τη δυνατότητα να δει οποιοσδήποτε τα συμπεράσματα της συζήτησης. Συνειδητά και στοχευμένα τα έκανε απλά αόρατα.

      Τρίτη χάθηκε η οσμή. Έτσι, όταν έπεσε σαν βόμβα η είδηση ότι η πρόεδρος της ΕΝΔΕ οργάνωσε με την ιδιότητά της κοινή εκδήλωση με γραφείο δικαστικού επιμελητή, όπου παρέδιδε πλακέτες με το λογότυπό του, σαν «ομάδα που κερδίζει και δεν αλλάζει», το προεδρείο δεν αισθάνθηκε την απώλεια της αξιοπιστίας για την Ένωση. Παρά τις πρωτοφανείς αποκαλύψεις, που εξέθεσαν το Σώμα εμπλέκοντας και ανυποψίαστους συναδέλφους, κήρυξε…απαράδεκτο το αίτημα παραίτησης της προέδρου και απέφυγε κάθε επί της ουσίας απάντηση. Εύλογα η αντίδραση εκατοντάδων συναδέλφων υπήρξε και οργισμένη και έντονη. Αλλά, το άφαντο πλέον προεδρείο, δεν είχε πια όσφρηση για να μυριστεί την αυτοπαγίδευση. Και έκτοτε γυρίζει από σεμινάριο σε σεμινάριο, περιφέροντας το πληγωμένο κύρος του και προσδοκώντας απλά να «περάσει η μπόρα».

      Τελευταία χάθηκε και η αφή. Ενώ ολόκληρη η κοινωνία φωνάζει την ανάγκη της να κρατηθεί από τη Δικαιοσύνη, ενώ διεθνείς οργανισμοί πληθαίνουν τις συστάσεις τους για τους κινδύνους της ανεξαρτησίας της, ενώ οι συστηματικές επιθέσεις στρατευμένων δημοσιογράφων, έχουν αποδώσει στους δικαστές και εισαγγελείς το ανάθεμα για κάθε κοινωνική παθογένεια, κρύβοντας τις ευθύνες των εκάστοτε κυβερνώντων, το προεδρείο της Ένωσης σιωπά και επιλέγει τις δημόσιες σχέσεις. Οι συνάδελφοι νιώθουν ότι το χέρι στήριξης της Ένωσης, απουσιάζει ουσιωδώς, όταν καθημερινά αντιμετωπίζουν είτε εκβιαστικές πρακτικές από δικηγορικούς συλλόγους, είτε την απουσία κατανόησης στη διοικητική μέριμνα. Και όπου το προεδρείο έσπειρε την απροϋπόθετη αβρότητα, τώρα θερίζει κάθε συνάδελφος ξεχωριστά τη γενικευμένη θρασύτητα.

      Ήδη, η ενσυνείδητη απώλεια των αισθήσεων του προεδρείου της ΕΝΔΕ, έθεσε τους όρους του κινδύνου καθολικής απαξίωσης της μεγαλύτερης δικαστικής Ένωσης. Πλέον, η ολοκλήρωση της αιτιώδους διαδρομής μέχρι την ανήκεστο βλάβη της ηθικής της υπόστασης είναι πολύ κοντά και τα σημάδια είναι ορατά. Το καμπανάκι το έχουμε χτυπήσει πολλές φορές μαζί με εκατοντάδες συναδέλφους. Και αν δεν υπάρξει άμεσα αλλαγή πορείας, τη γεύση της αποτυχίας θα τη νιώσουμε συλλογικά όλοι.

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 7 Μαρτίου 2023

      Με μεγάλη έκπληξη διαβάσαμε χθες την με Α.Π. 1204/06.03.2023 επιστολή του Πρωθυπουργού προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Με την επιστολή αυτή ο Πρωθυπουργός απευθυνόμενος στον Ανώτατο Εισαγγελέα: α) του υποδεικνύει την ανάγκη για άμεση διαλεύκανση «όλων των ποινικών υποθέσεων που σχετίζονται με το τραγικό σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη» και την προτεραιοποίησή τους, β) ζητά την ανάθεση των υποθέσεων «στο υψηλότερο δυνατό ανακριτικό επίπεδο» και γ) τον ενημερώνει ότι το πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων που έχει οριστεί θα κοινοποιηθεί στις εισαγγελικές αρχές «για να καταστεί μέρος της δικογραφίας».

      Θεωρούμε ότι η ως άνω επιστολή του Πρωθυπουργού συνιστά ευθεία παραβίαση της αρχής της διάκρισης των εξουσιών και έμμεση υπονόμευση του κύρους της Δικαιοσύνης καθώς: α) η αναφορά του πρωθυπουργού σε πλήθος ποινικών υποθέσεων, εύλογα δημιουργεί την εντύπωση, ότι αποτελεί έμμεση πρόταση προς τον Εισαγγελέα του ΑΠ να διατάξει το χωρισμό της υπόθεσης του σιδηροδρομικού δυστυχήματος σε επιμέρους περισσότερες, β) το αίτημα για ανάθεση των υποθέσεων στο υψηλότερο ανακριτικό επίπεδο, συνιστά έμμεσο αίτημα διορισμού ειδικού εφέτη ανακριτή από τον Εισαγγελέα του ΑΠ, αρμοδιότητα η οποία ανήκει όμως στην  ολομέλεια του αρμόδιου Εφετείου κατ΄ άρθρο 28 ΚΠΔ, γ) η υπόμνηση ότι το πόρισμα της επιτροπής εμπειρογνωμόνων θα πρέπει να αποτελέσει μέρος της ποινικής δικογραφίας, συνιστά προκαταβολική παρέμβαση στο έργο και την ταχύτητα διενέργειας της εκκρεμούς κύριας ανάκρισης.

      Αξίζει να επισημάνουμε ότι η άλλοτε ισχύσασα αρμοδιότητα του Υπουργού Δικαιοσύνης (ποτέ όμως του Πρωθυπουργού) να μπορεί “να ζητήσει από τον Εισαγγελέα του ΑΠ να παραγγείλει τη διενέργεια ανάκρισης και την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ` απόλυτη προτεραιότητα” (άρθρο 30παρ.3 παλαιού Κώδικα Ποινικής Δικονομίας), έχει καταργηθεί. Ως εκ τούτου, τα όσα αναφέρονται από τον επικεφαλής της Εκτελεστικής Εξουσίας στην ως άνω επιστολή, που δεν ενεργεί με την ιδιότητα του πολίτη, στερούνται νομιμοποιητικής βάσης, ταυτόχρονα δε πλήττουν την εικόνα και το κύρος της Δικαιοσύνης, που φέρεται ως να δέχεται ευθείες παραγγελίες από τον Πρωθυπουργό!

      Το προεδρείο της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων,  που ασκείται για άλλη μια φορά  στην τέχνη της επιλεκτικής σιωπής, οφείλει να αντιδράσει άμεσα -όπως πράτταμε κι εμείς ως προεδρείο, όποτε πρωθυπουργοί ή υπουργοί κυβερνήσεων υπερέβαιναν τα εσκαμμένα – και αφενός να επισημάνει στον Πρωθυπουργό,  αφετέρου να ενημερώσει τους πολίτες της χώρας μας, ότι η Δικαιοσύνη ούτε χρειάζεται, ούτε καλοδέχεται τις υποδείξεις.

Αμήχανη στήριξη της πλειοψηφίας του ΔΣ μετά τις αποκαλύψεις για την δράση της προέδρου Μ. Στενιώτη

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Αθήνα, 21 Φεβρουαρίου 2023

      Στο χθεσινό ΔΣ η ομάδα μας ζήτησε να αναβληθούν όλα τα θέματα της ημερήσιας διάταξης λόγω του κατεπείγοντος της συζήτησης της πρότασης μομφής που υποβάλαμε σε βάρος της προέδρου του ΔΣ, Μ. Στενιώτη.

         Ζητήσαμε από την πρόεδρο να παραιτηθεί λόγω της έλλειψης εμπιστοσύνης στο πρόσωπο της και να απαντήσει στα ερωτήματα που της θέσαμε γραπτά από 17 Φεβρουαρίου 2023. Αρνήθηκε να απαντήσει και περιορίστηκε να παραπέμψει στην χθεσινή της ανάρτηση η οποία επί της ουσίας δεν λέει τίποτα. Στη συνέχεια ζητήσαμε από την Μ. Στενιώτη να παραιτηθεί από την θέση της και να αναλάβει καθήκοντα προέδρου ο Αντιπρόεδρος Χ. Νάστας ή η Γενική Γραμματέας, Ε. Κώνστα. Η πρόεδρος του ΔΣ αρνήθηκε να παραιτηθεί και στην πρόταση μομφής που θέσαμε σε ψηφοφορία τα μέλη του προεδρείου την απέρριψαν για τυπικούς λόγους διότι δεν υπήρχε ο αριθμός των 10 μελών που απαιτεί το καταστατικό. Απέφυγαν επιμελώς να τοποθετηθούν επί της ουσίας αν και θα μπορούσαν να συνυπογράψουν το αίτημα μας ώστε να συμπληρωθεί ο απαιτούμενος αριθμός των 10 υπογραφών. Τέλος ζητήσαμε να απαντήσουν τα μέλη του προεδρείου εάν γνώριζαν τις δραστηριότητες της Μ. Στενιώτη που προσβάλουν το κύρος του θεσμού που υπηρετεί. Εκτός από την Ε. Κώνστα και τον Χ. Ναστα που απάντησαν ότι δεν γνώριζαν, οι λοιποί αρνήθηκαν να απαντήσουν.

       Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας στο ΔΣ, τίθεται πλέον ανοιχτά ζήτημα εμπιστοσύνης στην πρόεδρο της Ένωσης. Η επιμονή της να διατηρήσει την θέση που κατέχει υποβαθμίζει το κύρος και την αξιοπιστία του συλλογικού μας οργάνου.