Αίτημα παραίτησης της Προέδρου και μελών του Προεδρείου της Ένωσης. Βαρύτατες σκιές μετά τις χθεσινές αποκαλύψεις

Αίτημα παραίτησης της Προέδρου και μελών του Προεδρείου της Ένωσης. Βαρύτατες σκιές μετά τις χθεσινές αποκαλύψεις

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης , ΔΝ Εφέτης,

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης,

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Έφη Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Αθήνα, 17 Φεβρουαρίου 2023

 

       Οι χθεσινές δημοσιογραφικές αποκαλύψεις για την στάση μελών του προεδρείου της Ένωσης γεννούν πολλαπλά ζητήματα ηθικής τάξης, το απονομιμοποιούν στις συνειδήσεις των συναδέλφων, προσβάλουν το κύρος της Δικαιοσύνης και επιβεβαιώνουν τους φόβους που είχαμε διατυπώσει εξ αρχής.

     Οφείλουν πλέον η κ. Στενιώτη και τα μέλη του προεδρείου που συμμετείχαν στην παρακάτω εκδήλωση  να απαντήσουν στα εξής ερωτήματα:

    1) ποιες είναι οι σχέσεις τους με τον δικαστικό επιμελητή Γιάννη Παναγόπουλο, το γραφείο του οποίου διοργάνωσε την 12η Φεβρουαρίου 2023 εκδήλωση σε εστιατόριο της Αθήνας, όπου η πρόεδρος καλωσόρισε τους καλεσμένους και τους ευχαρίστησε για την παρουσία τους; Από που υπάρχει τέτοια οικειότητα ώστε να αποκαλεί ο δικαστικός επιμελητής σε αντίστοιχη εκδήλωση το 2020 δημόσια μια συνάδελφο ως «όμορφο εισαγγελικό παρεδράκι»;

    2) Με ποια ιδιότητα ο παραπάνω δικαστικός επιμελητής βράβευσε «δια χειρός» της κ. Στενιώτη, Ανώτατη Δικαστή, στην οποία παρέδωσε την «τιμητική» πλακέτα του γραφείου του; Όταν ο δικαστικός επιμελητής αποκάλεσε αυτόν και την κ Στενιώτη «ομάδα που κερδίζει και δεν αλλάζει» για ποιον λόγο δεν αντέδρασε η πρόεδρος της Ένωσης.

    3) Γνώριζαν τα μέλη του Δ.Σ. που παρέστησαν ότι σε αντίστοιχη εκδήλωση το 2020 ο παραπάνω δικαστικός επιμελητής ευχαριστούσε δημοσίως την ίδια ανώτατη δικαστή για τη βοήθεια που του προσέφερε σε προσωπική του υπόθεση;

    4) Ποιος κάλυψε τα έξοδα της προχθεσινής εκδήλωσης στην οποία ο δικαστικός επιμελητής παρεμβαίνει εμφανώς στα εσωτερικά θέματα της Ένωσης; Το προεδρείο της Ένωσης παρέστη θεσμικά εκπροσωπώντας όλους μας και όχι ατομικά ως συνεστίαση φίλων.

   5) Θεωρούν οι συνάδελφοι του προεδρείου ότι δεν υπάρχει ασυμβίβαστο δικαστικών λειτουργών να συμμετέχουν σε εκδηλώσεις επαγγελματιών που έχουν σαφή κομματική τοποθέτηση;

     6) Τέλος, με ποια ιδιότητα κλήθηκε και συμμετείχε ο ως άνω δικαστικός επιμελητής σε εκδήλωση που διοργάνωνε η Ένωση αποκλειστικά για μέλη της, όπως στην κοπή πίτας πριν λίγες εβδομάδες στην Θεσσαλονίκη;

    Πέρα από τις όποιες διαφορετικές εκτιμήσεις μας σε επιμέρους θέματα, ως προεδρείο όλα τα προηγούμενα χρόνια υπηρετήσαμε με ήθος και εντιμότητα την Ένωση. Γι’ αυτό και απουσιάζουμε από τα «εγκωμιαστικά» σχόλια του δικαστικού επιμελητή στις προηγούμενες διοικήσεις της Ένωσης.

    Με μεγάλη περίσκεψη και έντονο προβληματισμό καλούμε όλους τους συναδέλφους να καταδικάσουν αυτές τις συμπεριφορές των μελών του προεδρείου που μας εκθέτουν συλλογικά. Τα μέλη του Δ.Σ. εκλέγονται για να εκπροσωπούν και να τιμούν με τη στάση τους όλους τους Δικαστές. Όχι για να κάνουν δημόσιες σχέσεις που υπονομεύουν το κύρος της Δικαιοσύνης.

    Αυτή τη στιγμή θεωρούμε επιβεβλημένη ενέργεια την παραίτηση της Προέδρου και όσων μελών συμμετείχαν σ’ αυτήν την εκδήλωση που εκθέτει το Δικαστικό Σώμα.

Χ.Σεβαστίδης, χρήσιμα συμπεράσματα από έναν ξύλινο λόγο

Χρήσιμα συμπεράσματα από έναν ξύλινο λόγο

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη

Μέλους του ΔΣ της  Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

         Δεν πρόλαβε να στεγνώσει το μελάνι από τα όσα κατέθεσα χθες ως εμπειρία για τους μήνες της νέας διοίκησης της Ε.Δ.Ε. και η κ Στενιώτη έσπευσε να με επιβεβαιώσει. Στην προχθεσινή ΓΣ της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών απηύθυνε χαιρετισμό εκ μέρους της Ένωσής μας και των άλλων Ενώσεων. Πέρα από τις γενικόλογες αναφορές, τον ξύλινο λόγο και τα τετριμμένα κλισέ που αναπαράγει σε κάθε ομιλία της και κάθε χαιρετισμό εδώ και πολλά χρόνια, τα οποία δεν έχουν πλέον καμία πρωτοτυπία και κανένα ενδιαφέρον, θα μείνω σε κάποιες επισημάνσεις που τις θεωρώ ιδιαίτερα ενδεικτικές.

        Η εισαγωγική τοποθέτηση «δεν θα μιλήσω για την υποστελέχωση σε δικαστές και δικαστικούς υπαλλήλους, για την υποχρηματοδότηση, για την τραγική κατάσταση των υποδομών …γιατί όλα αυτά τα προβλήματα είναι γνωστά» δείχνει από μόνη της μία αδυναμία. Η άρνηση να καταπιαστεί η πρόεδρος της Ένωσης με τα μεγαλύτερα προβλήματα της Δικαιοσύνης, θεωρώντας τα δεδομένα και κατά κάποιο τρόπο μοιρολατρικά αποδεκτά, είναι απόδειξη της έλλειψης ενδιαφέροντος να αγωνιστεί για την βελτίωση των συνθηκών στον χώρο μας. Στους μήνες αυτούς μετά τις τελευταίες αρχαιρεσίες, δεν θυμάμαι να διεκδίκησε αύξηση των οργανικών θέσεων δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών όπως πετύχαμε το 2021 μετά από συνεχείς προσπάθειες. Ούτε να τοποθετήθηκε για την ίδρυση της περίφημης Σχολής Δικαστικών Υπαλλήλων που ουσιαστικά ανέστειλε τους διορισμούς υπαλλήλων τους οποίους έχει άμεση ανάγκη η Δικαιοσύνη. Στάθηκε έμπρακτα η Ένωση στο πλευρό της ΟΔΥΕ εδώ και έναν χρόνο, στον αγώνα που δίνουν για να αναδείξουν την εκρηκτική κατάσταση που επικρατεί; Μίλησε ποτέ η κ. Στενιώτη για την κρατική επιλογή να υποχρηματοδοτεί από το 2010 κατά 30% τα κονδύλια του προϋπολογισμού που αφορούν την Δικαιοσύνη και τα οποία καλύπτουν οριακά τις πάγιες δαπάνες μισθοδοσίας, να ενισχύει τις συμπράξεις Δημόσιου και Ιδιωτικού τομέα με μόνους κερδισμένους τους επιχειρηματίες και να οδηγείται σε Δικαστικό Καλλικράτη συγχωνεύοντας Δικαστήρια και Εισαγγελίες; Οι εκπρόσωποι ενός συλλογικού οργάνου δεν έχουν εκλεγεί «για να μην μιλάνε» για τα προφανή αλλά για να τα αναδεικνύουν στον δημόσιο λόγο τους, να εξηγούν τις αιτίες και να μάχονται για την ικανοποίησή τους.

      Πώς ακριβώς θα «πρέπει να διευκολύνεται η πρόσβαση των περισσότερο αδύναμων πολιτών στη Δικαιοσύνη» όπως είπε στον χαιρετισμό της η πρόεδρος της ΕΔΕ όταν προστίθενται κόστη για όφελος των ιδιωτικών εταιριών, όπως για παράδειγμα το κόστος για την προσφυγή σε ιδιώτη διαμεσολαβητή ως αναγκαία προϋπόθεση προσφυγής στα δικαστήρια; Ένα μέτρο που η κ Στενιώτη και η ομάδα της το καταχειροκροτούν από την αρχή της θέσπισής του. Τα επενδυτικά δικαστήρια που έχουν σχεδιαστεί για την διευκόλυνση της εκδίκασης των υποθέσεων των επιχειρήσεων αποδυναμώνοντας τα τμήματα των Δικαστηρίων που ασχολούνται «με τους αδύναμους πολίτες», ποιόν τελικά βοηθούν; Η κ Στενιώτη και το προεδρείο ήταν εξ αρχής υποστηρικτές της έκθεσης Πισσαρίδη που προέβλεπε αυτά τα μέτρα με συμφωνία του ΣΕΒ, του ΟΟΣΑ και της Παγκόσμιας Τράπεζας. Κι αφού η πρόεδρος της Ένωσης και η ομάδα της είναι τόσο φιλικά διακείμενοι με τις επιδιώξεις αυτές, ας είναι τουλάχιστον φειδωλοί στους βερμπαλισμούς και στο υποκριτικό ενδιαφέρον για «τους αδύναμους πολίτες».

       Σκέφτεται ωστόσο η κ Στενιώτη και την επόμενη Συνταγματική Αναθεώρηση! Και έχει προτάσεις! Και πρώτα απ’ όλα: Να καταρτίζεται ο Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων από το ίδιο το Δικαστικό Σώμα. Τα λέει αυτά μία πρόεδρος που απείχε συστηματικά από οποιαδήποτε πρόταση στα νομοθετήματα που κατατέθηκαν τον προηγούμενο χρόνο (οικογενειακό δίκαιο, Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας, Ποινικοί Κώδικες, νόμος για την Εθνική Σχολή Δικαστών, Σωφρονιστικός Κώδικας) ενώ υποστήριζε στην περσινή Γενική Συνέλευση το δικαίωμα του Υπουργού Δικαιοσύνης να μην προσκαλεί τις Δικαστικές Ενώσεις στις νομοπαρασκευαστικές επιτροπές και κυρίως στην κατάρτιση του Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων. Τη στιγμή μάλιστα που εμείς ως Προεδρείο δίναμε αγώνα στο εξωτερικό να αναγνωριστεί η υποχρέωση κλήσης των Δικαστικών Ενώσεων σε νομοθετήματα που αφορούν τον υπηρεσιακό τους βίο και είχαμε την αλληλεγγύη της Διεθνούς Ένωσης Δικαστών. Ενώ δηλαδή αναγνωρίζει η κ Στενιώτη το δικαίωμα του Υπουργείου Δικαιοσύνης να συντάσσει τον Κώδικα χωρίς παρουσία και συμμετοχή των δικαστικών Ενώσεων, προτείνει ως συνταγματική αλλαγή το εντελώς αντίθετο! Τέτοια υποκρισία!

      Η δεύτερη ρηξικέλευθη πρότασή της να καταργηθεί από το Σύνταγμα το αιτιολογημένο των δικαστικών αποφάσεων και άρα οι δικαστικοί λειτουργοί να γράφουν αποφάσεις χωρίς αιτιολογία. Πρέπει να διεκδικεί παγκόσμια πρωτοτυπία αυτή η θέση που την έχει επαναλάβει και σε τηλεοπτικό σταθμό η κ Στενιώτη. Αν δεν ήταν πραγματικά για γέλια και τόσο εξευτελιστική γι’ αυτόν που την καταθέτει -πολύ περισσότερο όταν εκπροσωπεί το Δικαστικό Σώμα και όχι τον εαυτό του- θα έπρεπε στοιχειωδώς να λάβει υπόψη κανείς ότι η νομιμοποίηση του έργου μας απορρέει ακριβώς από αυτήν την αιτιολογία των αποφάσεων που δεν μπορεί να εκλαμβάνεται ως περιττό βάρος αλλά ως το αντικείμενο της εργασίας μας! Εκτός εάν θέλει να το πει ευθέως πως επιδίωξή μας στο εξής είναι να μην εργαζόμαστε. Πρόσφατα «ζήλεψε» τους γερμανούς δικαστές που κατά τις πληροφορίες της γράφουν αποφάσεις 2 σελίδων! Και σε κάθε περίπτωση όταν έγινε η συνταγματική αναθεώρηση και κατέθεσαν όλες οι ομάδες της Ένωσης τις προτάσεις τους στην ΓΣ του 2018, η κ Στενιώτη και η ομάδα της που βρισκόταν; Η υποβολή τέτοιων εμπνευσμένων θέσεων απαιτεί την δοκιμασία τους στην κρίση του Σώματος.

        Τέλος θυμήθηκε μετά από χρόνια το αίτημα για το οποίο εμείς παλεύουμε συνέχεια με ομιλίες, γραπτά κείμενα, ψηφοφορίες στην ΓΣ: αυτό της αλλαγής του τρόπου ηγεσίας της Δικαιοσύνης. Κάλλιο αργά θα πει κανείς! Η αλλαγή αυτή ωστόσο από μόνη της ούτε αρκεί ούτε εντάσσεται στο πολιτικό πρόγραμμα των άμεσων επιδιώξεων των μεγάλων πολιτικών κομμάτων. Αντί λοιπόν να επαναλαμβάνει σε χρόνο ανεπίκαιρο μία επιδίωξη με τη μορφή συνθήματος και εφόσον ενδιαφέρεται ειλικρινά για την απαγκίστρωση της Δικαιοσύνης από την πολιτική εξουσία, είναι καλό να εξηγήσει για ποιόν λόγο αντιτίθεται αυτή και οι ομάδες που αποτελούν το σημερινό προεδρείο στο αίτημά μας να απαγορευτεί σε αποχωρούντες δικαστικούς λειτουργούς να καταλαμβάνουν δημόσιες θέσεις για ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα μετά την αποχώρησή τους; Είναι μια αλλαγή που υπερψηφίστηκε από την μεγάλη πλειοψηφία της ΓΣ το 2018, απαιτεί απλή νομοθετική αλλαγή και όχι μια δυσκίνητη συνταγματική αναθεώρηση και είναι βέβαιο ότι θα αποκαταστήσει το κύρος του θεσμού.

Χ.Σεβαστίδης, Σε ποιο σημείο βρίσκεται σήμερα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

Σε ποιο σημείο βρίσκεται σήμερα η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης,

Μέλος της Ε.Δ.Ε.

 

      Συμπληρώνεται σχεδόν ένας χρόνος από τις τελευταίες αρχαιρεσίες της Ένωσης και η κατάσταση είναι αποκαρδιωτική σε όλα τα επίπεδα. Εσωστρέφεια, ένδεια επιχειρημάτων και δημόσιου λόγου, παραίτηση από κάθε συλλογική διεκδίκηση, κλισέ ανακοινώσεις, απουσία κοινωνικής ευαισθησίας είναι μερικά από τα βασικά χαρακτηριστικά του νέου προεδρείου.

      Τα μέλη του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων πληροφορούνται πλέον από άλλες Ενώσεις για τις συναντήσεις της κ Στενιώτη με αρμόδιους υπουργούς στα πλαίσια των εντολών που έχει λάβει από την ΓΣ καθώς καμία απολύτως επίσημη ενημέρωση δεν υπάρχει. Οι ανακοινώσεις της Ένωσης περιορίζονται πλέον σε κοινωνικές εκδηλώσεις και είναι προφανές ότι βυθιζόμαστε σε μία άνευ προηγουμένου εσωστρέφεια.  Μέλος του ΔΣ της Ένωσης Διοικητικών Δικαστών ενημέρωσε σε ομάδα κοινωνικής δικτύωσης ότι αυτές τις μέρες πραγματοποιήθηκε συνάντηση των Ενώσεων με τον Υφυπουργό Οικονομικών κ Σκυλακάκη ώστε σε συμμόρφωση με την απόφαση της Γενικής Συνέλευσης να διεκδικηθεί η επιστροφή του 13ου και 14ου μισθού στο Δημόσιο. Το προεδρείο της Ένωσής μας σύρθηκε σ’ αυτήν την συνάντηση από υποχρέωση καθώς με επιμονή στη ΓΣ υποστήριξε τη θέση ότι η διεκδίκηση των Δώρων είναι λανθασμένη απόφαση. Οι βαρύγδουπες δηλώσεις ότι πριν τον περασμένο Δεκέμβριο υπήρχε κυβερνητική βούληση για αύξηση των επιδομάτων στα επίπεδα του 2008 αποδείχθηκαν χίμαιρες. Οι κατακτήσεις των προηγούμενων ετών (επιστροφή αναδρομικών της περιόδου 2017-2018, κατάργηση εισφοράς αλληλεγγύης από τις αρχές αυτού του έτους, δικαστική διεκδίκησή της για τα έτη 2021 και 2022, διεκδίκηση συντάξεων στα όρια που όρισε η απόφαση του Μισθοδικείου) μεταπίπτουν πλέον στο επίπεδο της καλλιέργειας ελπίδων για το μέλλον.

      Οι συνάδελφοι Ειρηνοδίκες διαπίστωσαν πόσο απέχουν από την πραγματικότητα τα μεγάλα λόγια και οι υποσχέσεις που τους έδιναν τα μέλη του προεδρείου για μισθολογική εξομοίωση των δικαστών του πρώτου βαθμού. Συμπεριφέρθηκαν ανέντιμα απέναντί τους καλλιεργώντας προσδοκίες που γνώριζαν εκ των προτέρων ότι δεν έχουν πρόθεση να υλοποιήσουν. Μόλις στο προηγούμενο ΔΣ δήλωσαν ότι δεν είναι στις άμεσες προθέσεις τους το αίτημα μισθολογικής εξομοίωσης. Αυτό που έθεταν πριν δύο χρόνια ως άμεση προτεραιότητα σήμερα το θεωρούν ανεπίκαιρο. Μοναδικός στόχος τους ήταν ξεκάθαρα η υφαρπαγή των ψήφων των συναδέλφων.

      Η Ένωση έχει απολέσει πλέον τον δημόσιο λόγο της και απουσιάζει από συζητήσεις κομβικών νομοθετημάτων που συνδέονται στενά με την ποιότητα της Δικαιοσύνης, τα Συνταγματικά δικαιώματα, τις ατομικές ελευθερίες. Η πρόεδρος της Ένωσης σε ένα ΔΣ δήλωσε ότι δεν θα προσέρχεται στην ακρόαση φορέων στη Βουλή, όπως γινόταν τόσα χρόνια, γιατί δεν της δίνεται κατάλληλος χρόνος να προετοιμαστεί! Στους μήνες από τότε που ανέλαβαν την διοίκηση της Ένωσης απουσιάζει εντελώς έστω και μία τοποθέτηση για σοβαρό ζήτημα εκτός από ενημερώσεις για εξεύρεση ξενοδοχείων σε οικονομικές τιμές, λογιστικά γραφεία, κουπόνια σε αεροπορική εταιρία και μεταφορικές ΙΚΕ. Η μεγαλύτερη Δικαστική Ένωση μεταμορφώθηκε μέσα σε λίγους μήνες σε εξωραϊστικό σύλλογο!

      Στις προσωποποιημένες επιθέσεις, στις απειλές μηνύσεων και αναφορών που δέχονται συνάδελφοι το τελευταίο διάστημα από δικηγόρους και στην προσπάθεια συνολικής απαξίωσης της δικαιοσύνης από δημοσιογράφους, δεν υπάρχει η παραμικρή διαμαρτυρία από την Ένωση. Ένα δελτίο Τύπου που ανέλαβε να εκδώσει ο εκπρόσωπος Τύπου ήταν τόσο ασθενικό και ντροπαλά γραμμένο που δεν κατάλαβε κανένας σε ποια περίπτωση αναφέρεται και τι πραγματικά επεδίωκε να πετύχει ο συντάκτης του. Δικαστές και Εισαγγελείς νιώθουν απροστάτευτοι από την Ένωσή τους η οποία εξέδιδε τα προηγούμενα χρόνια δεκάδες ανακοινώσεις στήριξης σε όσους συναδέλφους είχαν ανάγκη. Προτεραιότητα της κ Στενιώτη είναι η καλλιέργεια κοινωνικών σχέσεων και η προώθηση προσωπικών επαφών για όσο χρόνο ακόμα θα ασκεί διοίκηση.

     Αλλά και σε επίπεδο κοινωνικής ευαισθησίας υπάρχει πολύ σοβαρό έλλειμμα. Καταθέσαμε προχθές αίτημα παροχής υλικής βοήθειας σε Τούρκους και Σύριους που έχουν πληγεί από τον σεισμό ως έμπρακτη ένδειξη αλληλεγγύης και ανθρωπιάς. Σε έκτακτες συνθήκες και κάθε φορά που παρίσταται ανάγκη παροχής βοήθειας είναι συνηθισμένος τρόπος εδώ και χρόνια η συνεννόηση των μελών του ΔΣ μέσω ηλεκτρονικών μηνυμάτων και χωρίς σύγκληση ΔΣ. Από προχθές δεν υπάρχει καμία απολύτως απάντηση στο αίτημά μας. Ούτε ευαισθησία για σύγκληση έκτακτου ΔΣ. Αντ’ αυτού διαβάσαμε ανατριχιαστικές αναρτήσεις σε κοινότητες που δικαιολογούσαν τον σεισμό ως έργο της Θείας Πρόνοιας!

      Η ομάδα μας θα συνεχίσει το έργο της σε όλα τα επίπεδα εντός και εκτός ΔΣ και θα ενημερώνει για τις πρωτοβουλίες της μέσα από την ηλεκτρονική σελίδα antimolia.gr.  Έχουμε ακλόνητη την πεποίθηση ότι Δικαστές και Εισαγγελείς αξίζουν μία εκπροσώπηση που θα ανταποκρίνεται στο υψηλό λειτούργημά τους.

Αίτημα προς το Δ.Σ. για παροχή βοήθειας στους πληγέντες από τον σεισμό σε Τουρκία και Συρία

      Η ομάδα μας κατέθεσε σήμερα (8.2.2023) αίτημα στο ΔΣ της Ένωσης για παροχή υλικής βοήθειας στους Τούρκους και Σύριους πολίτες που επλήγησαν από τον σεισμό. Θεωρούμε ηθικό χρέος μας να συμβάλλουμε στην ανακούφιση του ανθρώπινου πόνου και να δείξουμε έμπρακτα ως Δικαστικό Σώμα την αλληλεγγύη μας στους γειτονικούς λαούς.

Χ.Σεβαστίδης: Ο τρόπος μετάβασης σε νέο Σύνταγμα με λιγότερες ελευθερίες

(αναδημοσίευση από την Εφημερίδα των Συντακτών της 28/29 -1-2023)

 

Ο τρόπος μετάβασης σε νέο Σύνταγμα με λιγότερες ελευθερίες

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Μέλους του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

Με το βάρος του Θεμελιώδους Νόμου της κοινωνίας, έμφορτος ιδεολογικοπολιτικών συγκρούσεων και πολύμορφων αγώνων, φορέας ενός ιστορικού νήματος που κρατάει από την γαλλική αστική επανάσταση, αποτέλεσε πάντα έναν συγκερασμό αντιτιθέμενων συμφερόντων, ένα αποτύπωμα της κοινωνικής και πολιτικής κατάστασης τη στιγμή της σύνταξής του. Το αυξημένο κύρος και η ισχύς του Συντάγματος απαιτούν μια σταθερότητα στην εφαρμογή των κανόνων του και μια διαδικασία αναθεώρησής του αυστηρά τυπική και αργή.

            Ο χρόνος που μεσολαβεί μεταξύ των Συνταγματικών αναθεωρήσεων δεν είναι κενός. Μικρές ανεπαίσθητες ή μεγάλες αλλαγές, που αποτυπώνονται άλλοτε σε νομοθετικά κείμενα άλλοτε σε δικαστικές αποφάσεις, σε επιστημονικές μελέτες, που καταγράφονται ως κοινωνικές τάσεις, συσσωρεύονται διαρκώς και αποτελούν το υλικό, την μαγιά της επόμενης αναθεώρησης. Τα Κράτη έχουν τους κατάλληλους μηχανισμούς να καναλιζάρουν, να κατευθύνουν τις εξελίξεις, να ωριμάσουν τις συνθήκες όπως αυτά επιθυμούν με τέτοιον τρόπο που η ενσωμάτωση των αλλαγών και η μετουσίωσή τους σε συνταγματικούς κανόνες να φαντάζει μια εντελώς φυσιολογική εξέλιξη.

            Ο νικητής υπαγορεύει τους όρους, ο νικημένος τους υφίσταται. Ο πρώτος επιθυμεί ωστόσο η κυριαρχία του να μην προκαλέσει κοινωνικές συγκρούσεις και αναταραχές. Να γίνει με τον περισσότερο ανώδυνο τρόπο ώστε να διασφαλιστεί η κοινωνική ειρήνη. Οι υφιστάμενες συνταγματικές διατάξεις –προϊόν ενός παλαιότερου κοινωνικού συσχετισμού δυνάμεων- διατηρούν την τυπική τους ισχύ και δεν καταργούνται. Διαβρώνονται όμως με συστηματική συνέπεια από δεκάδες νομοθετικές παρεμβάσεις στα πλαίσια της δυνατότητας  που παρέχει το ίδιο το Σύνταγμα («όπως νόμος ορίζει»). Σαν τον «διχοτομημένο υποκόμη» του Καλβίνο το μισό καλό, το συντετριμμένο, οι συνταγματικές αρχές που προβλέπουν την ελευθερία έκφρασης και του τύπου, το δικαίωμα της συνάθροισης, της απεργίας, το δικαίωμα στην εργασία, στην κοινωνική ασφάλιση, το απόρρητο των επικοινωνιών– κομβικό ζήτημα στον πολιτικό και επιστημονικό διάλογο που διεξάγεται αυτές τις μέρες, μένουν γράμμα κενό καθώς το μισό κακό, οι νομοθετικές παρεμβάσεις, έχουν εξολοθρεύσει τον γεννήτορά τους.

            Οι κοινωνίες που συνήθως μόνο με συγκρούσεις τιθασεύονταν στο παρελθόν έπειτα από συνταγματικές εκτροπές, βαθιά πολιτικοποιημένες, που αξιολογούσαν την προσήλωση στη συνταγματική νομιμότητα με άλλους όρους, δύσκολα διαχειρίσιμους από τις κυβερνήσεις (θα θυμηθεί εύκολα κανείς την γενιά του 1-1-4 και τους αγώνες για την περιφρούρηση του Συντάγματος), επιβεβαιώνουν σήμερα, μετά από 5 αιώνες, τη σκέψη του Ετιέν ντε Λα Μποεσί «Ένας λαός σκλαβώνεται μόνος του, κόβει τον ίδιο του τον λαιμό, όταν έχοντας επιλέξει ανάμεσα στο να είναι υποτελής και στο να είναι ελεύθερος, εγκαταλείπει τις ελευθερίες και μπαίνει στον ζυγό, συναινώντας στην ίδια του την δυστυχία ή μάλλον προφανώς καλωσορίζοντάς την».

Οι διαδοχικές οικονομικές κρίσεις δημιούργησαν αναμφισβήτητα φτώχεια και εξαθλίωση σε σημαντικό κομμάτι του λαού, σίγουρα όμως όχι στον βαθμό που βίωσαν τα αποτελέσματα των κρίσεων οι γενιές της μετανάστευσης πριν την μεταπολίτευση. Η μετατόπιση του επιδίκου αποκλειστικά στα ζητήματα της ακρίβειας και της καθημερινότητας, όπως προκύπτει από διάφορες δημοσκοπήσεις, αποκαλύπτει περισσότερο τις συνέπειες της βαθιάς αποπολιτικοποίησης της κοινωνίας και της έλλειψης ισχυρών αντίβαρων. Τα συνταγματικά δικαιώματα γράφονται ξανά. Ερήμην μας ή με την συμμετοχή μας.

Τα θέματα που θέσαμε στο ΔΣ της 20ης Ιανουαρίου 2023

Τα θέματα που θέσαμε στο ΔΣ της 20ης Ιανουαρίου 2023

 

Χριστόφορος Σεβαστίδης, ΔΝ Εφέτης

Χαράλαμπος Σεβαστίδης, Εφέτης

Παντελής Μποροδήμος, Πρωτοδίκης

Μιχάλης Τσέφας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ιωάννης Ασπρογέρακας, Πρόεδρος Πρωτοδικών

Ευθαλία Κώστα, Ειρηνοδίκης,

Μέλη του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

            Στην έκτακτη συνεδρίαση του ΔΣ της Ένωσης που πραγματοποιήθηκε την Παρασκευή 20 Ιανουαρίου 2023, κατόπιν αιτήματος της ομάδας μας, προκειμένου να εκφράσει η Ένωση επιστημονική θέση επί της υπ’ αριθμό 1/2023 γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταθέσαμε έγγραφο υπόμνημα που δημοσιοποιήσαμε αυθημερόν. Το προεδρείο της Ένωσης περιορίστηκε να αναφέρει (προφορικά) ότι δεν θα λάβει καμία απολύτως θέση διότι το ζήτημα έχει γίνει αντικείμενο πολιτικής αντιπαράθεσης. Κάναμε την υπόμνηση ότι ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί υπεκφυγή και είναι προφανώς αντιφατικός με την μέχρι σήμερα στάση της Ένωσης καθώς η πρόεδρος κ. Στενιώτη πριν λίγους μήνες και ενώ υπήρχε ήδη πολιτική αντιπαράθεση, σε δημόσια ομιλία της χαρακτήρισε τις τηλεφωνικές υποκλοπές ως «συνταγματική εκτροπή». Επιπλέον θυμίσαμε την διαχρονική στάση της Ένωσης να λαμβάνει θέση σε θέματα που αφορούν το Σύνταγμα και τα θεμελιώδη ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα. Η κ Στενιώτη απέκλεισε κάθε άλλη περαιτέρω συζήτηση του θέματος θεωρώντας ότι αυτό έχει λήξει. 

Διεκδίκηση Δώρων στον δημόσιο τομέα. Στα πλαίσια του έκτακτου ΔΣ ζητήσαμε να ενημερωθούμε για τις ενέργειες στις οποίες έχει προβεί το προεδρείο στα πλαίσια των εντολών που έλαβε από την Γενική Συνέλευση ώστε μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου να έχει πραγματοποιήσει ή έστω να έχει ζητήσει συναντήσεις με αρμόδιους υπουργούς για την διεκδίκηση του 13ου και 14ου μισθού στον δημόσιο τομέα. Η πρόεδρος της Ένωσης μας ενημέρωσε ότι θα συμμορφωθεί με την εντολή της ΓΣ και από κοινού με τον πρόεδρο της ένωσης Διοικητικών Δικαστών έχει ζητήσει ήδη συνάντηση με τον αναπληρωτή υπουργό οικονομικών κ. Σκυλακάκη. Η ομάδα μας θα συνεχίσει να παρακολουθεί την πιστή τήρηση της απόφασης της ΓΣ από το προεδρείο στο χρονοδιάγραμμα που δόθηκε.

 

Στη συνέχεια συζητήθηκαν θέματα του τακτικού ΔΣ.

Θέματα Ειρηνοδικών: Ζητήσαμε ενημέρωση από το προεδρείο για τις ενέργειες που έχει κάνει από την ημέρα της εκλογής του μέχρι σήμερα στο θέμα της μισθολογικής εξομοίωσης των ειρηνοδικών με τους πρωτοδίκες, στην μη συμμετοχή ειρηνοδικών στις κατ οίκον έρευνες και στις συνθέσεις των τριμελών πλημμελειοδικείων. Είναι τρία βασικά σημεία για την υλοποίηση των οποίων το προεδρείο δεσμεύτηκε πριν τις τελευταίες αρχαιρεσίες της Ένωσης. Ζητήσαμε επίσης να τοποθετηθεί το προεδρείο στην πρόταση που έχει κατατεθεί δημόσια από τον Πρόεδρο του ΔΣΑ για αύξηση της υλικής αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων.

Το προεδρείο μας ενημέρωσε ότι στο θέμα της μισθολογικής εξομοίωσης δεν έχει κάνει απολύτως καμία ενέργεια δεδομένου ότι αυτό το διάστημα ασχολείται με γενικότερα μισθολογικά αιτήματα. Ο ισχυρισμός αυτός αποτελεί προφανέστατα εμπαιγμό προς τους Ειρηνοδίκες. Το διάστημα που ασκούσαμε την διοίκηση στην Ένωση είχαμε πετύχει για το σύνολο του Σώματος επιστροφές αναδρομικών με πολλές ΠΟΛ, είχαμε αιτηθεί την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης, είχαμε διανείμει σχέδια δικαστικής διεκδίκησης, ασχοληθήκαμε με το ζήτημα της συμμόρφωσης της διοίκησης σε αμετάκλητες δικαστικές αποφάσεις που καθορίζουν το συνταγματικά επιτρεπτό ποσοστό των συντάξεων, δρομολογήσαμε την διεκδίκηση των Δώρων. Η σημερινή ομάδα της πλειοψηφίας έθετε τότε ξεχωριστά το ζήτημα της μισθολογικής εξομοίωσης των Ειρηνοδικών με τους Πρωτοδίκες το οποίο είχε φέρει ως θέμα συζήτησης σε ΔΣ του Ιουνίου του 2021. Μετά την εκλογή τους στην διοίκηση της Ένωσης με την στήριξη εκατοντάδων Ειρηνοδικών σήμερα ομολογούν δημόσια ότι δεν έχουν κάνει τίποτα και ούτε πρόκειται ουσιαστικά να κάνουν. Ο δημαγωγικός λόγος και οι ανέφικτες προεκλογικές υποσχέσεις που είχαν κάνει σημαία στις περσινές αρχαιρεσίες τίθενται πλέον στην κρίση των μελών της Ένωσης που τους εμπιστεύτηκαν. 

Μας ενημέρωσαν ότι στο επόμενο ΔΣ θα φέρουν πρόταση ώστε να γνωμοδοτήσει ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου για : α) την μη συμμετοχή των Ειρηνοδικών στις κατ’ οίκον έρευνες οι οποίες θα πρέπει να διεξάγονται από τους Εισαγγελείς και τους Πταισματοδίκες και β) την συμμετοχή των Ειρηνοδικών στις συνθέσεις των Τριμελών Πλημμελειοδικείων στα επαρχιακά Πρωτοδικεία μόνο ύστερα από σύμφωνη γνώμη του προέδρου Εφετών. Θα υποβάλουν δε και πρόταση προς νομοθετική αλλαγή. Μέχρι σήμερα βέβαια δεν έχουν κάνει καμία ενέργεια προς αυτήν την κατεύθυνση ενώ δεν αντιλαμβανόμαστε την χρησιμότητα να ζητηθεί εκ νέου μία γνωμοδότηση που είναι σε ισχύ ακόμα και σήμερα πέρα από λόγους εντυπωσιασμού.

Για το θέμα της αύξησης της υλικής αρμοδιότητας των Ειρηνοδικείων δεν έχουν καμία απολύτως άποψη ούτε (δυστυχώς) προετοιμάζονται για ένα τέτοιο ενδεχόμενο.

 

 

Οι θέσεις μας στο Δ.Σ. της 20.1.2023 επί της υπ’ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου

Οι θέσεις μας στο ΔΣ της 20ης Ιανουαρίου 2023

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη,

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη,

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη,

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών,

Ευθαλίας Κώστα, Ειρηνοδίκη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

 

Επί της υπ’ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα ΑΠ. Στην επιστημονική τοποθέτηση και κριτική που προηγήθηκε όλες τις προηγούμενες ημέρες επί της υπ’ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότησης του Εισαγγελέα του ΑΠ έχουμε κάνουμε τις εξής επισημάνσεις: Αρχικά παρατηρείται μία μεταβολή της μέχρι σήμερα σταθερής στάσης της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, όπως καταγράφεται σε προηγούμενες γνωμοδοτήσεις της, κατά την οποία η γνωμοδοτική αρμοδιότητα δεν περιλαμβάνει «υποθέσεις επί των οποίων επελήφθησαν ήδη ή πρόκειται να επιληφθούν οι αρμόδιες δικαστικές αρχές ή επί θεμάτων που απασχόλησαν ή πρόκειται να απασχολήσουν τα δικαστήρια ή τα δικαστικά συμβούλια προς αποφυγήν επηρεασμού της κρίσης τους». Η αυτοπεριοριστική αυτή θέση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου ως προς την γνωμοδοτική της αρμοδιότητα συνδυάζεται με την παραδοχή ότι το αντικείμενο της γνωμοδότησης πρέπει να αφορά ευρύτατες κατηγορίες προσώπων αφού μόνον τότε πρόκειται περί θέματος που παρουσιάζει γενικότερο ενδιαφέρον και δεν νοείται τέτοια εισαγγελική αρμοδιότητα επί υποβολής ερωτημάτων ιδιωτών (ενδεικτικά Γνμδ ΕισΑΠ 3/2022, 15/2021, 10/2020, 12/2020, 10/2018). Ως εκ τούτου, η προβληματική σχετίζεται εν προκειμένω, με το γεγονός ότι το ερώτημα τέθηκε από ιδιώτη τηλεπικοινωνιακό πάροχο προς την Εισαγγελία του ΑΠ για ένα ζήτημα που πρόκειται να απασχολήσει τα δικαστήρια και αφορά την συμβατότητα των διατάξεων του ν. 5002/2022 με το Σύνταγμα. Ο ιδιώτης τηλεπικοινωνιακός πάροχος, όμως, ακόμα και υπό την εκδοχή ότι δικαιούται να αιτηθεί την έκδοση γνωμοδότησης, δεν μπορεί παρά να ενδιαφέρεται αποκλειστικά και μόνο για το δικαίωμα της ΑΔΑΕ να ζητήσει απ αυτόν συγκεκριμένα στοιχεία στα πλαίσια των ελεγκτικών της αρμοδιοτήτων. Εκφεύγει συνεπώς του ενδιαφέροντος του ιδιώτη παρόχου το πως η ΑΔΑΕ στη συνέχεια θα αξιοποιήσει τα στοιχεία αυτά, εάν δηλαδή θα ενημερώσει ή όχι τους θιγόμενους πολίτες σε συμμόρφωση της κειμένης νομοθεσίας. Πολύ περισσότερο δεν θα μπορούσε ο ιδιώτης πάροχος να αξιώσει εισαγγελική γνωμοδότηση για την ποινική αντιμετώπιση των μελών της ΑΔΑΕ σε περίπτωση που παραβιάσουν τις διατάξεις του ν 5002/2022.

Περαιτέρω, σε επίπεδο ουσίας, είχαμε διατυπώσει ως μέλη του ΔΣ της Ε.Δ.Ε. έγκαιρα και κατά την διαδικασία της διαβούλευσης του νόμου 5002/2022 τις επιφυλάξεις μας για τη νομοτεχνική αστοχία συγκεκριμένων διατάξεών του, όπως το ενδεχόμενο υποβάθμισης του ρόλου μιας Ανεξάρτητης Αρχής συνταγματικά κατοχυρωμένης όπως είναι η Α.Δ.Α.Ε. και της διάσπασης μεταξύ αφενός των ελεγκτικών αρμοδιοτήτων της που προβλέπονται από το Σύνταγμα και αφετέρου του δικαιώματος ενημέρωσης των θιγόμενων πολιτών, που ανατίθεται πια σε τριμελή επιτροπή. Με την υπ΄ αριθμό 1/2023 Γνωμοδότηση του ΕισΑΠ φαίνεται να εκφράζεται η άποψη ότι ενόψει της τροποποίησης του νομοθετικού πλαισίου για τις προϋποθέσεις ενημέρωσης προσώπου που έχει υπόνοιες ότι έχει αρθεί παράνομα το απόρρητό του, αδρανεί πλην της ενημερωτικής (που ρητά καταργήθηκε με το άρθρο 4 ν.5002/22) και η ελεγκτική αρμοδιότητα της ΑΔΑΕ (όπου ωστόσο δεν έλαβε χώρα τροποποίηση). Είναι σαφές ότι στα πλαίσια της εφαρμογής ενός νέου νομοθετικού πλαισίου, όπως αυτό που εισήγαγε ο ν. 5002/2022, είναι θεμιτό να εκφραστούν με επιστημονικό τρόπο όλες οι απόψεις. Ως εκ τούτου ενόψει και του νεοπαγούς χαρακτήρα της εισαγγελικής αμφισβήτησης περί της ελεγκτικής αρμοδιότητας της ΑΔΑΕ και έως ότου λάβει θέση ο «φυσικός» και ανεξάρτητος δικαστής κατά την εκδίκαση οποιασδήποτε σχετικής υπόθεσης προκύψει στο μέλλον, η συζήτηση θα πρέπει να παραμένει επιστημονική και ελεύθερη, ανεπηρέαστη από ευλόγως παρεξηγήσιμες υπομνήσεις περί τέλεσης από τους φορείς της διαφορετικής άποψης – περιλαμβανομένων και των μελών της ΑΔΑΕ – εγκλημάτων της βαρύτητας του άρθρου 148 ΠΚ (κατασκοπία).

Αίτημα για σύγκληση έκτακτου Δ.Σ.

Καταθέσαμε σήμερα, 12.1.2023, αίτημα για σύγκληση έκτακτου Δ.Σ. για τα ακόλουθα θέματα:

 

ΑΙΤΗΜΑ ΣΥΓΚΛΗΣΗΣ ΕΚΤΑΚΤΟΥ ΔΣ

 

Χριστόφορου Σεβαστίδη, ΔΝ Εφέτη

Χαράλαμπου Σεβαστίδη, Εφέτη

Παντελή Μποροδήμου, Πρωτοδίκη

Μιχάλη Τσέφα, Προέδρου Πρωτοδικών

Ιωάννη Ασπρογέρακα, Προέδρου Πρωτοδικών

Ευθαλίας Κώστα, Ειρηνοδίκη,

Μελών του ΔΣ της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων

  • Η γνωμοδότηση 1/2023 του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου προκάλεσε έντονο δημόσιο και επιστημονικό διάλογο αναφορικά με την έκταση των αρμοδιοτήτων της ΑΔΑΕ καθώς και ως προς την δυνατότητα έκδοσης γνωμοδότησης σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση. Δεδομένου ότι έχει δημιουργηθεί ένα ευρύτερο κοινωνικό ενδιαφέρον για το ευαίσθητο θέμα του απορρήτου των επικοινωνιών, θεωρούμε επιβεβλημένη την άμεση σύγκληση έκτακτου ΔΣ ώστε να λάβει επίσημα θέση η Ένωσή μας.
  • Το προεδρείο να μας ενημερώσει για το πρώτο στάδιο υλοποίησης της απόφασης της ΓΣ περί της διεκδίκησης του 13ου και 14ου μισθού το οποίο οριοθετήθηκε χρονικά μέχρι τα τέλη Ιανουαρίου.

Αθήνα, 12 Ιανουαρίου 2023

Τοποθέτηση Ακριβής Ερμίδου στη Γενικη Συνέλευση της 17.12.2022

Κυρίες και  κύριοι  συνάδελφοι,

Επτά μήνες από την ανάληψη των καθηκόντων του νέου προεδρείου έγιναν  5 Διοικητικά Συμβούλια   τα οποία δεν περιέλαβαν στην ημερήσια διάταξή τους ούτε ένα θέμα Ειρηνοδικών.  Θα μπορούσε  κάποιος  καλοπροαίρετος ,που θέλει να δείξει ανοχή η επιείκεια, να ισχυρισθεί ότι πρέπει να δοθεί χρόνος μέχρι την διαμόρφωση, την ολοκλήρωση και την κατάθεση προτάσεων για τα φλέγοντα ζητήματα των Ειρηνοδικείων και των συναδέλφων μας Ειρηνοδικών. Εξάλλου κανείς  δεν ισχυρίσθηκε  ούτε και θα μπορούσε να ισχυρισθεί ότι στο χρονικό διάστημα των επτά  μηνών  μπορούν να λυθούν  όλα  τα χρόνια  προβλήματά μας.   Ωστόσο όχι μόνο από τις  πρόσφατες προεκλογικές διακηρύξεις των υποψηφίων αλλά από πολύ νωρίτερα , εδώ και τρία περίπου χρόνια , είχε ξεκινήσει  -και  κυρίως  μέσα  στα διάφορα φόρουμ και τις  κοινότητες – μια   καθημερινή φιλολογία , μια εντός εισαγωγικών κριτική για το έργο του προηγούμενου προεδρείου και ειδικότερα  για το πρόσωπό μου , μια κριτική που αρκετές φορές ξεπέρασε τα όρια του καλοπροαίρετου και μεταβλήθηκε σε ύβρη, λάσπη , συκοφαντία και ανθρωποφαγία.  Και πού στηριζόταν  αυτή  η κριτική; Στο ότι «δήθεν»  δεν υπήρχε  επαρκής  εκπροσώπηση  των  Ειρηνοδικών,  ότι το προεδρείο  δεν  έδειχνε  ενδιαφέρον   για το κλάδο των  Ειρηνοδικών  κλπ.  Εννοείται  ότι όλα αυτά  ήταν αναληθή , αφού η προηγούμενη εξαετία     ήταν το μόνο χρονικό διάστημα  τα τελευταία  χρόνια   που η Ενωση ασχολήθηκε τόσο  πολύ και  τόσο σοβαρά με τους Ειρηνοδίκες.  Δεν χρειάζεται να  αναφερθώ στο μεγάλο έργο μας για τους Ειρηνοδίκες,   στην συμμετοχή μας  στην  νομοπαρασκευαστική επιτροπή  για τον οργανισμό δικαστηρίων και  στο τί πετύχαμε σ’ αυτήν,    για την ίδρυση της   κατεύθυνσης  Ειρηνοδικών,  ( για την  οποία  μάλιστα ο κ. Υπουργός Δικαιοσύνης   ανέφερε στην ομιλία του ότι  ήταν  η μεγαλύτερη θεσμική μεταβολή των τελευταίων  ετών) ,για τις  ένορκες  βεβαιώσεις , που με τις νέες τροποποιήσεις  του ΚΠολΔ μεταφέρθηκε μεγάλος αριθμός τους   και στους δικηγόρους ,για την αποτροπή έκτροπων καταστάσεων τις  οποίες   προσπαθούσαν    οι τράπεζες  να   επιβάλουν   στο νόμο για τον επαναπροσδιορισμό των  υπερχρεωμένων νοικοκυριών. Αυτά   έχουν γραφεί και έχουν  ειπωθεί επανειλημμένως  με δημόσιες  ανακοινώσεις μας. Ωστόσο  εκείνο  που  γεννά τώρα την μεγάλη απορία  είναι  , γιατί ύστερα από τόση έντονη κριτική  , το παρόν προεδρείο  δεν έδωσε  κάποια προτεραιότητα ( έστω και μικρού βαθμού)   σε κάποιο από τα θέματα  εκείνα  που αποτέλεσαν το αντικείμενο της   κριτικής  τους;   Σε  ποιο θέμα  ημερήσιας  διάταξης   τέθηκε  ως άμεσης  προτεραιότητας  α) η   άμεση και πλήρη  κατάργηση της αρμοδιότητας των Ειρηνοδικών περί λήψης ένορκων βεβαιώσεων, β) η άμεση κατάργηση και των λοιπών μη δικαιοδοτικών καθηκόντων των Ειρηνοδικών ,γ) το   αίτημα  για  παράταση της προθεσμίας επαναπροσδιορισμού και εκδίκασης των εκκρεμών αιτήσεων για τουλάχιστον 3 έτη, δ) το σχέδιο  που όπως μας  δήλωσαν  προεκλογικά έχουν   ήδη επεξεργαστεί και έχουν διαμορφώσει προτάσεις για θέματα όπως είναι η συμμετοχή των Ειρηνοδικών στα τριμελή, στις κατ’ οίκον έρευνες, στις υπηρεσίες αυτοφώρου, αλλά και στην κατάργηση των μονοεδρικών Ειρηνοδικείων; Πόσος χρόνος  χρειαζόταν  για να περιληφθεί το υπάρχον σχέδιο,  ως  θέμα  ημερήσιας διάταξης, να συζητηθεί στο Δ.Σ και να ακουστούν οι απόψεις  όλων των μελών του Προεδρείου;  Που είναι   η ολοκληρωμένη πρόταση για τη βαθμολογική και μισθολογική εξομοίωση των Ειρηνοδικών με τους  Πρωτοδίκες;   Τι ενέργειες  έγιναν  από το προεδρείο για να εξασφαλισθεί  ότι δεν θα υπάρξει  νέα  αύξηση  της  καθύλην αρμοδιότητάς μας τα επόμενα χρόνια ; Και όχι  μόνο δεν τέθηκε κανένα  από τα  θέματα  του  προεκλογικού τους   λόγου, αλλά   άμεσα το προεδρείο με  την ανάληψη των καθηκόντων του κατήργησε  την  επιστημονική επιτροπή των Ειρηνοδικών, πετώντας  στην άκρη   το κόπο των  συναδέλφων μας  που  ασχολήθηκαν με τόση θέρμη για να συντάξουν    τις μελέτες   που ανέδειξαν   τις χρόνιες παθογένειες του ειρηνοδικειακού κλάδου  προτείνοντας  λύσεις εφικτές και  υλοποιήσιμες ,   ενώ επι πλέον  πολύ σύντομα  πάλι   (  και παρά την  κατ΄επίφαση    μόνο  λειτουργία της επιτροπής    παρακολούθησης  του   νομοθετικού έργου )  την  7.10.2022  ψηφίσθηκε  ο νέος  Κώδικας Εισπράξεως Δημοσίων   Εσόδων  (  ν.  4978/2022) με  το  άρθρο  8  του  οποίου  ανατίθενται[1]  κατά παράβαση του Συντάγματος, νέα  και μάλιστα  διοικητικής φύσεως καθήκοντα στους  Ειρηνοδίκες  τους οποίους  μάλιστα υποβαθμίζει   με την εξομοίωσή τους   με την αστυνομική αρχή.   Ποιά  παρακολούθηση του νομοθετικού έργου  έγινε από τα μέλη της επιτροπής  στην οποία συμμετέχει και ο εκπρόσωπός μας  Ειρηνοδίκης  ώστε να αποτραπεί κάτι τέτοιο?  Προφανώς το ερώτημα είναι  ρητορικό γιατί είναι  βέβαιο  ότι απάντηση  δεν θα δοθεί. Και  γιατί?   Γιατί στην πραγματικότητα  υπάρχει σαφής και σοβαρή   αδυναμία  της νέας διοίκησης  της  Ενωσης  να ανταποκριθεί στο  δύσκολο έργο της και κυρίως να διαχειρισθεί τα προβλήματα των Ειρηνοδικών, που αποτελούν το  1/3  του δικαστικού σώματος.     Δεν μπορεί να περάσει απαρατήρητο   ότι  χάθηκε μια τεράστια ευκαιρία  κατά την συνάντηση με τον κ Πρωθυπουργό της χώρας  και μάλιστα σε  προεκλογική περίοδο να θέσουμε  όλα τα σοβαρά ζητήματα  είτε του δικού μας κλάδου , είτε τα γενικότερα ζητήματά μας    και να προσπαθήσουμε   να αποσπάσουμε  μια δέσμευσή του  για την υλοποίησή τους, ή τουλάχιστον μια  υπόσχεση ότι θα γίνει  μια  προσπάθεια.  Όμως  υπάρχει και  μια ακόμη απάντηση  ,ίσως  η σημαντικότερη.  Και αυτή είναι ότι  το παρόν προεδρείο δεν έχει  κανένα  σχέδιο, καμμιά σοβαρή  θέση ,  κανένα  όραμα , για τους Ειρηνοδίκες ., και βέβαια ούτε ποτέ είχε,    εκτός από κάποιες   γενικόλογες αοριστίες  οι  οποίες   αναμασώνται  κάθε δύο χρόνια πριν τις  εκλογές και στην συνέχεια  ξεχνιούνται.  Και αυτό είναι γνωστό  σε  όλους και τουλάχιστον στους παλιότερους από εμάς.  Είναι γνωστό ότι  όλος ο προεκλογικός  (δημόσιος)λόγος  κάποιων  εκ  των   μελών του Προεδρείου  , με τον οποίο  πείσθηκαν  οι νέοι συνάδελφοί μας  και τους εμπιστεύθηκαν ,  στηρίχθηκε  αφενός μεν  στην αντίδρασή τους για την επίσπευση των αιτήσεων  των υπερχρεωμένων, με την οποία τους κατατρομοκρατούσαν ,  οτι δήθεν θα χρεώνονται 500 δικογραφίες το χρόνο  , χωρίς ωστόσο  να προτείνουν λύσεις,  αφετέρου στην μισθολογική εξομοίωση  με τους πρωτοδίκες! Βέβαια αν και επανειλημμένα είχαν ενημερωθεί για το ζήτημα αυτό  με τις δημόσιες αναρτήσεις μας και για τις ενέργειές μας με τις οποίες απετράπησαν έκτροπες  καταστάσεις, εν τούτοις συνέχιζαν να επενδύουν στο ζήτημα αυτό με μόνη εκ μέρους τους πρόταση τελικά  ,την   παράταση εκδίκασης των εκκρεμών αιτήσεων. Σήμερα και απ’ τη στιγμή που βρίσκονται στο προεδρείο , ΟΥΔΕΝ αίτημα παράτασης έχει υποβληθεί. Ωστόσο  η  6ετής  θητεία του προηγούμενου  προεδρείου της Ενωσης , έβαλε τόσο ψηλά τον πήχη στον τρόπο  διαχείρισης, διεκδίκησης  και  διαπραγμάτευσης  σε  όλους  τους τομείς,  μεταξύ των  οποίων και των οικονομικών μας  θεμάτων,  ( θυμίζω τις   διαδοχικές ΠΟΛ μετά το 2016  και την είσπραξη  πολλών χιλιάδων ευρώ),  με συνέπεια  το σημερινό προεδρείο  να μην μπορεί να ακολουθήσει και να φθάσει στο ελάχιστο  το αντίστοιχο μέτρο   .Όμως  αν στο πρώτο εξάμηνο  της  διοίκησής  του το νέο προεδρείο      δείχνει τόσο σοβαρή αδυναμία διαχείρισης  ,  μπορούμε να καταλάβουμε τι θα ακολουθήσει το επόμενο χρονικό διάστημα …

[1] «     κατ’ εξαίρεση, εάν πρόκειται για οφειλέτες ύποπτους φυγής ή γενικώς εάν από τη μη άμεση λήψη αναγκαστικών μέτρων πιθανολογείται κίνδυνος ζημίας του Δημοσίου, μπορεί να λαμβάνονται, από τον Διοικητή της ΑΑΔΕ ή το όργανο στο οποίο έχει μεταβιβαστεί η αρμοδιότητα ή έχει εξουσιοδοτηθεί για την επιδίωξη της είσπραξης της οφειλής, αναγκαστικά μέτρα ακόμη και πριν το χρέος καταστεί ληξιπρόθεσμο, κατόπιν σύμφωνης γνώμης του Ειρηνοδίκη της έδρας του οργάνου που κατά περίπτωση αιτείται τη λήψη των μέτρων ή της Αστυνομικής Αρχής, όπου δεν εδρεύει Ειρηνοδικείο»

Τοποθέτηση Παντελή Μποροδήμου στη Γενική Συνέλευση της Ε.Δ.Ε. της 17.12.2022

Τοποθέτηση Παντελή Μποροδήμου στη Γενική Συνέλευση της 17.12.2022

 

Όταν ανέλαβε τη διοίκηση το νέο προεδρείο, πριν επτά μήνες προβλέψαμε ότι η Ένωση επρόκειτο να βυθιστεί στη σιωπή και αυτό φάνηκε από την αρχή. Το νέο προεδρείο, που σας υποσχέθηκε σκληρή διαπραγμάτευση για τον Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων,  εγκατέλειψε τη μάχη την επόμενη κιόλας μέρα των εκλογών και ξαφνικά ο Οργανισμός έπαψε να είναι καν ζήτημα για την Ένωση. Αλλά πώς άραγε να γινόταν διαφορετικά, αφού στο ίδιο το νομοσχέδιο είχαμε από νωρίς εντοπίσει αυτούσιες θέσεις, που υπήρχαν εδώ και χρόνια στα προεκλογικά φυλλάδια μελών της πλειοψηφίας! Οι νομοτεχνικές βελτιώσεις του Οργανισμού, έγιναν όσο ακόμα υπήρχε το προηγούμενο προεδρείο που πίεζε. Μετά, η συζήτηση απλά έκλεισε.

Πολύ σύντομα ήρθε προς ψήφιση και η διάταξη για τις αναβολές στα ποινικά. Τίποτα κι εκεί. Το προεδρείο αγνόησε το αίτημά μας για περιορισμό των αναβολών, βάζοντας βούτυρο στο ψωμί όλων όσων διαχρονικά μας κατηγορούν ως μόνους υπαίτιους της καθυστέρησης. Αλλά και στη συζήτηση στη Βουλή, για το νέο σωφρονιστικό Κώδικα, πάλι δε βρήκε χρόνο το προεδρείο να παραστεί ή να στείλει προτάσεις. Τι πισωγύρισμα, αν αναλογιστεί κανείς την προηγούμενη χρονιά, που ως προεδρείο καταθέσαμε πλήρεις προτάσεις και για τον ΚΠολΔ, και για τους ποινικούς Κώδικες, και για το νόμο για την ΕΣΔΙ, και για τις αλλαγές στο οικογενειακό Δίκαιο, και για το νέο Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίων!

Γενικά, από το καλοκαίρι που μας πέρασε, η αφωνία της Ένωσης έγινε σύστημα. Από τη μια, βλέπαμε για πρώτη φορά εδώ και χρόνια, υπουργούς της κυβέρνησης να βγαίνουν και να λοιδορούν ανεμπόδιστα ανώτατους δικαστές για γνωστό βούλευμα και από την άλλη παρακολουθούσαμε να ξετυλίγεται το κουβάρι των υποκλοπών. Περιμέναμε από το προεδρείο να προστατεύσει τους συναδέλφους που βάλλονταν. Να δείξει ενδιαφέρον για όσα συνέβαιναν γύρω μας και έψαχναν τη νομιμοποίησή τους στην παρουσία της δικαστικής εξουσίας. Εις μάτην. Πάλι μιλήσαμε μόνο εμείς.

Δεν έπρεπε, όμως, συνάδελφοι να απαντήσει η Ένωση; Δεν έπρεπε να ενδιαφερθεί για το αν παρακολουθούνται δικαστικοί λειτουργοί; Δεν έπρεπε να αναδείξει ότι με 15.000 ανώνυμες άρσεις απορρήτου το χρόνο, κάτι πρέπει να αλλάξει ουσιωδώς στον τρόπο της εισαγγελικής επίβλεψης της ΕΥΠ; Δεν έπρεπε να θέσει σε προτεραιότητα το αίτημα να διασφαλιστεί και το δικό μας απόρρητο; Να απαιτήσει δυνατότητα ουσιαστικής ενημέρωσης σε περίπτωση παρακολούθησης δικαστικού λειτουργού; Οι εξελίξεις, που πρόσφατα είδαν το φως της δημοσιότητας μας επιβεβαίωσαν, αλλά το προεδρείο είναι και πάλι απόν.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, πραγματική Δικαιοσύνη, μπορεί να υπάρχει μόνο σε μια υγιή Δημοκρατία και υγιής Δημοκρατία είναι αυτή που προασπίζεται τις ατομικές ελευθερίες, εκείνη που οι λειτουργοί της δε σφυρίζουν αδιάφορα όταν βάλλεται η ανεξαρτησία των δικαστικών λειτουργών. Κάποιοι επένδυσαν πολύ χρόνο και μελάνι στη θεσμική αφωνία της Ένωσης και τώρα δικαίως νιώθουν ευχαριστημένοι να βλέπουν, αντί για τις ανακοινώσεις μας, φυλλάδια από μεταφορικές και μίλια της Aegean. Το χρωστάμε σε κάποιον αυτό; Κερδίζουμε κάτι σαν Σώμα; Χάρηκε, λέει, το προεδρείο, που συνάντησε τον πρωθυπουργό για να συζητήσει τα οικονομικά μας. Στον πρώτο μεταμνημονιακό, προϋπολογισμό, που όλες οι κοινωνικές ομάδες διεκδικούν ουσιώδεις αυξήσεις και ο πληθωρισμός καλπάζει, το δικό μας προεδρείο τι ζήτησε; Ούτε αύξηση βασικού μισθού, ούτε επιστροφή των δώρων εορτών. Έξω γίνεται δημοπρασία παροχών και σε εμάς λένε ότι για τα επόμενα δέκα χρόνια, που δεν πρόκειται να ξανασυζητηθεί μισθολόγιο, πρέπει να μας αρκεί μια αβέβαιη αύξηση στα επιδόματα; Μια αύξηση που θα αφορά στο μέλλον, την έχει, όμως, ήδη αναλώσει ο πληθωρισμός; Αφού ζητάνε όμως μόνο τα λίγα και βολικά, σαν λίγους και βολικούς θα τους αντιμετωπίζουν και μαζί με εκείνους και όλους μας.

Κυρίες και κύριοι του προεδρείου, δεν το πάτε καλά το καράβι της Ένωσης! Στη συνάντηση με τον πρωθυπουργό, είχαν την ευκαιρία και οι πολλοί ειρηνοδίκες που σας εμπιστεύτηκαν, να δουν το άρον άρον μάζεμα της προεκλογικής σας σημαίας για δήθεν εξομοίωσή τους με το μισθό των πρωτοδικών. Τους εξαπατήσατε και τώρα πια το γνωρίζουν. Ο δικαστικός χάρτης αλλάζει ερήμην μας, το νομοθετικό έργο μας αγνοεί,  συνάδελφοί μας φέρονται να παρακολουθούνται και εσείς σιωπάτε, ναρκοθετώντας τη θέση μας ως εφαρμοστών του Δικαίου. Λειτουργείτε στο παρασκήνιο, όχι για να μη προκαλείτε, αλλά για να  μη λογοδοτείτε. Παρουσιάζετε την εικόνα μιας Ένωσης αδύναμης, μιας Ένωσης μόνο για «άρτον και θεάματα», που είχαμε αφήσει για χρόνια πίσω μας. Διυλίζετε το Σεβαστίδη, αλλά καταπίνετε δικηγόρους και δημοσιογράφους. Πέρυσι δεν θέλατε να ζητήσουμε την κατάργηση της εισφοράς αλληλεγγύης. Ευτυχώς δε σας ακούσαμε και ήδη η εισφορά βγήκε από τα εκκαθαριστικά του Γενάρη. Σήμερα ισχυρίζεστε ότι ποτέ δε διαφωνούσατε με την κατάργηση της εισφοράς, αλλά ακόμα δεν άκουσα να ζητάτε νομοθετική ρύθμιση για τα αναδρομικά της, που δικαστικά διεκδικούμε. Τώρα, αρνείστε και τη δίκαιη διεκδίκηση των δώρων εορτών, για να μη δημιουργήσετε νέο πονοκέφαλο στο υπουργείο οικονομικών. Εμποδίζετε έτσι ένα ώριμο αίτημα του Σώματος και οφείλετε εξηγήσεις για τη στάση σας.

Συνάδελφοι, η Γενική μας Συνέλευση είναι το ανώτατο συλλογικό όργανο της Ένωσης. Σήμερα ας μείνουμε όλοι ως το τέλος, ας ψηφίσουμε και ας υποχρεώσουμε το προεδρείο να ζητήσει επίσημα την επιστροφή των δώρων εορτών.